Osebno mi je všeč Bill Gates. Dal mi je intervju za mojo prvo resno poslovno knjigo, ko sem bil dobesedno nihče. Od takrat me je (tako kot druge) navdušil njegov dobrodelni dar in cenim, da je bil med pandemijo Gates predstavnik znanosti, v nasprotju z recimo Elonom Muskom, ki je bil napačno obveščen gadfly.
Ko sem pred kratkim objavljal o Gateovem faks-diplomatskem odstranjevanju Muska, sem prejel na desetine tweetov teoretikov zarote, ki resnično verjamejo, da je Bill Gates nekakšen superzlodej, ki se vrti z brki. To je precej neumno, saj obstajajo učinkovitejši načini, kako Gates poveča svoje bogastvo, kot da bi ga poskušal podariti.
Kakorkoli smešne so te teorije zarote, res pa je, da Bill Gates ni ne znanstvenik ne epidemiolog. Zakaj ga torej točno poslušamo?
koliko je stara lola flanery
Da, ugotovil sem, da je preučeval to temo in dal veliko denarja za prizadevanja za izkoreninjenje bolezni. Toda to ga ne naredi strokovnjaka; zaradi tega je dobro obveščen civilist. Verjetno je na desetine bolje obveščenih posameznikov, ki so oddaljeni 10 km od vašega kraja. Tudi če živite v boonies.
Priznajmo si: resnično razlog, da poslušamo Gatesa, je ta, da je milijarder. In v tem je nekaj globoko zlomljenega.
Razumem, zakaj bi se za poslovne strategije zavzeli samozaposlene milijarderje, toda veliko tega, kar piše o milijarderjih, je na primer članki o tem, kaj je Warren Buffett jedel za zajtrk - niso študije primerov. Oni so čaščenje junakov.
To pooboženstvo nadčloveškega je povsem novo v naši kulturi. FDR in JFK, na primer, nista bila izvoljena, ker sta bila bogata ampak kljub temu. Medtem ko je bilo v preteklosti nekaj obrobnih umazanih bogatašev (npr. Uspešnica iz leta 1937 Misli in bogati ), če bi na primer Andrew Carnegie javno izrazil mnenje o recimo otroški paralizi, bi večina ljudi mislila, da je šel čez to.
neto vrednost paula wahlberga 2013
Ni naključje, da se je vzpon 'milijarderja kot vzornika / strokovnjaka' pojavil vzporedno s široko priljubljenostjo mitov o superjunakih v kinu. Pravzaprav sta ustanovitelja Oraclea Larry Ellison in Elon Musk v letu 2010 naredila kamejo 2. Iron Man 2 , očitno misleč, da so ustrezen del vire superheroja.
Od takrat se ta povezava milijarderja z nadčlovekom nadaljuje hitro. Leta 2018 je na primer dokumentarni film Elona Muska dobesedno razglasil za 'resničnega železnega človeka'. In kaj bi lahko bilo bolj nadčloveškega (in ne na nietzschianovski način) od (cenjenega) milijarderskega predsedniškega kandidata, ki trdi, da ga lahko 'popravim sam'?
Težava je v tem, da medtem ko nekaj (zelo malo!) Milijarderjev razume in resno jemlje vero, da 'z veliko močjo prihaja velika odgovornost', se zdi, da skoraj nihče ne razume, da 'če delaš dobro, če delaš dobro', te ne naredi junaka. Kaj naredi junaka pripravljenost, da se žrtvujete za večje dobro .
Vzemite Billa Gatesa. Čeprav je v svojo fundacijo vložil milijarde, je zdaj vreden precej več, kot je bil ob prvi izjavi. Kje je torej žrtev? Kje je osebno tveganje? Njegova fundacija naredi nekaj dobrih stvari, toda kot drugi milijarderji filantropi ohrani nadzor nad denarjem in določi, kako ga lahko porabi. To ni žrtev; to je zapravljanje denarja za vaš najljubši hobi.
Edini milijarder, ki se zdi, da se dejansko žrtvuje v resničnem življenju, je romanopisec MacKenzie Scott , nekdanja žena slavnega skinflinta Jeffa Bezosa. Scott daje velike vsote denarja za namene, za katere verjame, da nima privezanih vezi in ugotovi (nedvomno pravilno), da oni bolje od nje vedo, kako najbolje porabiti ta denar.
fotografije valerie robinson michaela schoefflinga
Razen, če se temu zgleduje tudi preostali del milijarderjev (v tem primeru SpaceHeatersInHell.com postavljam v Rezervoar za morske pse ), čas je, da nehamo verjeti in se obnašati, kot da nas bodo milijarderji naleteli in nas rešili. Milijarderji niso rešitev. Če sploh kaj, so simptom nameščenega finančnega sistema, ki denar dviguje navzgor.
Resno, če bi bili milijarderji, vključno z Billom Gatesom, tako pametni, kot se zdi, da mislijo, bi se izognili opozarjanju nase.
