Zakon o čisti vodi je ameriški zvezni zakon, ki ureja odvajanje onesnaževal v površinske vode države, vključno z jezeri, rekami, potoki, mokrišči in obalnimi območji. Zakon o čisti vodi, ki je bil sprejet leta 1972 in spremenjen v letih 1977 in 1987, je bil prvotno znan kot Zvezni zakon o nadzoru onesnaževanja vode. Zakon o čisti vodi upravlja ameriška agencija za varstvo okolja (EPA), ki določa standarde kakovosti vode, skrbi za izvrševanje ter državam in lokalnim vladam pomaga razviti lastne načrte za nadzor onesnaževanja.
Prvotni cilj zakona o čistih vodah je bil odpraviti odvajanje neobdelane odpadne vode iz komunalnih in industrijskih virov ter tako zagotoviti, da so ameriške vodne poti varne za kopanje in ribolov (uporaba površinske vode za pitje je zajeta v ločeni zakonodaji, Varno pitje Zakon o vodah). V ta namen je zvezna vlada zagotovila milijarde dolarjev nepovratnih sredstev za financiranje gradnje čistilnih naprav po državi. Zakon o čisti vodi je prav tako od podjetij zahteval, naj zaprosijo za zvezna dovoljenja za odvajanje onesnaževal v vodne poti in sčasoma zmanjšajo količino njihovih izpustov.
koliko je star jason jordan
Zakon o čisti vodi je zaslužen za znatno zmanjšanje količine onesnaževanja, ki vstopa v državne vodne poti iz 'točkovnih virov' ali komunalnih in industrijskih izpustov. Od leta 1998 je 60 odstotkov ameriških jezer, rek in obale veljalo za dovolj čistih za kopanje in ribolov. 'V letih po sprejetju zakona o čisti vodi je EPA v veliki meri uspel zaustaviti' točkovne 'izpuste velikih industrijskih in občinskih prestopnikov, katerih cevi so izpuščale kemikalije neposredno v oceane, reke, jezera in potoke,' je zapisal Jeff Glasser in Kenneth T. Walsh v Ameriške novice in svetovno poročilo . 'Vendar je postalo jasno, da je onesnaženje s' točkovnimi viri 'le del problema.'
Do konca devetdesetih let prejšnjega stoletja se je EPA osredotočil na zakon o čisti vodi, da bi poudaril odpravo onesnaževanja z nenatančnimi viri, kot so kemikalije iz kmetijskih odtokov ali erozije zaradi sečnje ali gradbenih dejavnosti. V poročilu Kongresu iz leta 2000 je EPA te razpršene vire onesnaževanja navedlo kot glavne dejavnike, zaradi katerih je preostalih 40 odstotkov državnih vodnih poti preveč onesnaženih za kopanje ali ribolov. Ko so znanstveniki vedno bolj prepoznavali vrednost mokrišč pri filtriranju onesnaženja, je EPA začel poudarjati tudi zaščito mokrišč po zakonu o čisti vodi. Podjetja se morajo zavedati vedno večje uporabe zakona o čisti vodi. Zakon lahko vpliva ne le na odvajanje onesnaževanja iz tovarniških cevi, temveč tudi na naključno onesnaženje, ki je posledica dejavnosti manjših podjetij, na primer stanovanjske gradnje ali gradnje igrišča za golf ali poslovne stavbe.
DOLOČBE USTVARJAJO SPOR
V skladu z Zakonom o čisti vodi EPA določa nacionalna merila kakovosti vode in določa ravni različnih kemičnih onesnaževal, ki so dovoljena po teh merilih. Izpust reguliranih kemikalij v površinske vode nadzoruje Nacionalni sistem za odvajanje onesnaževal (NPDES), ki od onesnaževalcev zahteva, da za vsako kemikalijo, ki jo izpuščajo, pridobijo zvezna dovoljenja. Dovoljenja, ki jih lahko izda EPA ali državne vladne agencije, podjetju ali občini daje pravico do izpusta omejene količine določenega onesnaževala. Industrijske skupine so NPDES kritizirale zaradi izdajanja dvoumnih regulativnih politik in dolgih zamud pri izdaji dovoljenj. Leta 2000 je EPA poskušal te pomisleke odpraviti s številnimi pobudami za poenostavitev postopka izdaje dovoljenj za komunalno in industrijsko odvajanje odpadne vode.
EPA je leta 2000 sprejel tudi ukrepe za čiščenje onesnaženih vodnih poti in uravnavanje onesnaževanja z nenatančnimi viri. Agencija je uvedla nova pravila, ki posamezne države spodbujajo k prepoznavanju umazanih vodnih poti in vzpostavljanju standardov za odpravo virov onesnaženja. Države so morale pripraviti največjo količino onesnaženja, ki bi jo lahko absorbirala vsaka plovna pot. Ta meritev je bila znana kot skupna največja dnevna obremenitev (TMDL). Nato so se države morale odločiti, kateri lokalni lastniki zemljišč ali podjetja morajo zmanjšati raven onesnaženosti, da bi izpolnili TMDL. Države so morale oceniti tudi prihodnje razvojne načrte v bližini vodnih poti, da se prepričajo, da ne bodo povečale ravni onesnaženja.
Kmalu je postalo jasno, da bo program TMDL zelo sporen. 'V središču polemike je dolgo zanemarjena določba zakona o čisti vodi, ki od držav zahteva, da prepoznajo reke in jezera, ki so preveč onesnažena, da bi ustrezala standardom kakovosti vode za ribolov in plavanje,' je pojasnila Margaret Kriz v National Journal . 'Pod budnim očesom EPA mora vsaka država razvrstiti svoje vodne poti za čiščenje in razviti posebne načrte za zmanjšanje onesnaževanja, ki teče v vodno telo.'
Nekatera mesta in industrijske skupine so zaskrbljene, da bodo nove določbe odvračale razvoj vzdolž že onesnaženih vodnih poti in omejevale pravice lastnikov nepremičnin. Drugi so se pritoževali, da bi bilo spoštovanje novih predpisov predrago. Nazadnje so nekateri trdili, da so novi predpisi služili le za razširitev vpliva EPA na zadeve države in lokalne uprave. Toda nekdanja direktorica EPA Carol Browner se s to oceno ni strinjala. „Glede tega, da gre za pristop od zgoraj navzdol, en sam zase, je bilo nekaj napačnih informacij. To ni res, «je Browz dejal Krizu. „Pristop TMDL vodijo države. Ocenjujejo stopnje onesnaženosti lastnih voda in na podlagi državnih standardov kakovosti vode sprejemajo ključne odločitve o zmanjšanju onesnaženosti v vsakem vodnem telesu. '
Drugo sporno področje je ureditev mokrišč in potreba po zveznih dovoljenjih za gradnjo mokrišč. V skladu z določbami zakona o čisti vodi je inženirski zbor ameriške vojske pristojen za plovne poti in z njimi povezana mokrišča. Vrhovno sodišče ZDA naj bi poleti 2006 obravnavalo dve prečiščeni tožbi - Carabelli proti United States Army Corp of Engineers in United States proti Rapanosu. V vsaki zadevi obstaja spor, ali je določeno mokrišče spada pod pristojnost zakona o čisti vodi. Razsodba v teh primerih bo določila, ali in kdaj se plovna in celo umetna plovna pot, na primer jarek ali kanalizacijski sistem, lahko po Zakonu o čisti vodi šteje za „plovno vodo“ in bo zato predmet zvezne zakonodaje. dovoljenj. Gradbeniki, gradbeniki in občine te primere zelo pozorno spremljajo, saj bodo njihovi izidi vplivali na zahteve glede dovoljenj za vsa prihodnja dogajanja na mokriščih in / ali v njihovi bližini.
Kot pri večini regulativnih zakonov se tudi v tem primeru pojasnjujejo. Podjetja, ki se kakor koli ukvarjajo z več kot omejeno neindustrijsko rabo vode, morajo slediti razvoju na področju zaščite vodnih poti.
kje živi theo james
BIBLIOGRAFIJA
Agnese, Braulio. „Pravni postopek.“ Graditelj . Januar 2006.
Glasser, Jeff in Kenneth T. Walsh. 'Nova vojna zaradi umazane vode naroda.' Ameriške novice in svetovno poročilo . 17. julij 2000.
Hoover, Kent. „Gradbeniki:„ Pojasnitev “nezakonitega zakona o mokriščih.“ Business First of Buffalo . 21. avgust 2000.
Križ, Margaret. 'Testiranje voda na EPA.' National Journal . 22. april 2000.
kelly le brock neto vrednost
Marriott, Betty Bowers. Ocena vplivov na okolje: Praktični vodnik . McGraw-Hill, 1997.
O'Reilly, Brendan. 'EPA, zakonodajalci in boj proti lesu do konca.' Arkansas Business . 11. decembra 2000.
Steinway, Daniel M. 'Sodna zadeva ponuja možnosti zaščite odgovornosti po zakonu o čisti vodi.' Korporativni svetovalec . Oktober 2000.
