Kaj je v življenju bolj koristno; visok EQ ali IQ? prvotno pojavil dne Quora - omrežje za izmenjavo znanja, kjer na privlačna vprašanja odgovarjajo ljudje z edinstvenim vpogledom .
s čim se preživlja mož marthe maccallum
Odgovorite avtor Jordan B Peterson , profesor psihologije na Univerzi v Torontu, klinični psiholog, dne Quora :
EQ ni. Naj ponovim to: 'Obstaja nič takega kot je EQ . ' Idejo je populariziral novinar, Daniel Goleman, ne psiholog. Ne morete si samo izmisliti lastnosti. Določiti ga morate, izmeriti in ločiti od drugih lastnosti ter z njim napovedati pomembne načine, kako se ljudje razlikujejo.
EQ ni psihometrično veljaven koncept. V kolikor gre za kar koli (kar pa ni), je sprejemljivost lastnosti petih velikih, čeprav je to odvisno, kot ne bi, od tega, katera mera EQ se uporablja (vsi bi morali meriti ista stvar ). Prijetni ljudje so sočutni in vljudni, lahko pa so tudi potiskači. Neprijetni ljudje v povprečju (če niso preveč neprijetni) postanejo boljši menedžerji, saj so neposredni, ne izogibajo se konfliktom in jih ni mogoče zlahka manipulirati.
Naj še enkrat ponovim: EQ ni . Znanstveno gre za goljufiv koncept, modno muho, priročen pas, korporacijsko tržno shemo. (Tu je zgodnja kritika Daviesa, M., Stankova, L. in Robertsa, D: Čustvena inteligenca: v iskanju izmuzljive konstrukcije. - PubMed - NCBI . Tukaj je zaključek Harms in Crede v odličnem članku - izčrpnem in dobro premišljenem (2010):
Naše iskanje literature je razkrilo le šest člankov, v katerih so avtorji bodisi izrecno preučili postopno veljavnost ocen EI glede na merila tako kognitivnih sposobnosti kot osebnosti petih oseb pri napovedovanju akademske ali delovne uspešnosti ali pa podatke predstavili na način, ki je omogočil preverjanje te številke. Niti enega od teh šestih člankov (Barchard, 2003; Newsome, Day, & Catano, 2000; O'Connor & Little, 2003; Rode, Arthaud-Day, Mooney, Near, & Baldwin, 2008; Rode et al., 2007; Rossen in Kranzler, 2009) so pokazali pomemben prispevek za EI pri napovedovanju uspešnosti po nadzoru tako kognitivnih sposobnosti kot velikih pet ... Za korelacije, ki vključujejo celotno konstrukcijo EI, EI ni pojasnil skoraj nobene dodatne razlike v uspešnosti ([sprememba v napoved] = .00. Ugotovitve so bile enake pri obravnavi samo primerov, ki vključujejo merilo IE na podlagi sposobnosti .... (Glej: http://snip.ly/7kc45 ).
Harms in Crede prav tako komentirata:
Zdi se, da dokazi o veljavnosti [za EI] izhajajo iz merilnih konstrukcij, ki že dolgo obstajajo in jih preprosto označujejo in prerazvrščajo. Na primer, eden od predlaganih ukrepov ESC, vprašalnik o čustveni inteligenci Trait (Mikolajczak, Luminet, Leroy in Roy, 2007), med drugim uporablja ukrepe asertivnosti, socialne kompetentnosti, samozavesti, obvladovanja stresa in impulzivnosti. stvari. Večina, če ne vsi, teh konstruktov so trdno vgrajeni in dobro utemeljeni z dobro oblikovanimi merili osebnostnih lastnosti, kot sta Hoganov popis osebnosti (Hogan in Hogan, 1992) in Večdimenzionalni osebnostni vprašalnik (Tellegen & Waller, 2008). To potrjujejo pomembna razmerja med temi ESC in meritvami EI, ki temeljijo na lastnostih, in osebnimi inventarji. Zato se zdi, da je napovedno veljavnost ukrepov ESC ali EI mogoče v veliki meri upoštevati s stopnjo, v kateri ocenjujejo podfase lastnosti višjega reda, ki ustrezajo napovedanim rezultatom. Na primer, Cherniss (2010) navaja, da sta dve študiji samodiscipline pokazali, da sta pomembna napovedovalca akademske uspešnosti, nato pa Landyju (2005) očita, da ju ni upošteval pri pregledu študij o 'socialni inteligenci'. Glede na to, da samokontrolo (ali nadzor impulzov) pogosto obravnavamo kot glavno podobo vestnosti (Roberts, Chernyshenko, Stark in Goldberg, 2005) in ker številne študije vest vežejo na akademsko uspešnost, obstaja povezava med vidik vestnosti in akademska uspešnost skorajda ni novica.
IQ je druga zgodba. To je najbolj potrjen koncept v družboslovju, razen nobenega. Je odličen napovednik akademske uspešnosti, ustvarjalnosti, sposobnosti abstraktnosti, hitrosti obdelave, sposobnosti učenja in splošnega življenjskega uspeha.
Druge lastnosti so bistvenega pomena za splošni uspeh, vključno z vestnostjo, ki je na bolj konzervativen način odličen napovedovalec ocen, vodstvenih in upravnih sposobnosti ter življenjskih rezultatov.
Upoštevati je treba tudi, da je IQ petkrat ali večkrat močnejši napovedovalec kot celo dobri napovedovalci osebnostnih lastnosti, kot je vestnost . Resnična povezava med ocenami, na primer, in IQ je lahko tako visoka kot r = .50 ali celo .60 (kar predstavlja 25-36% razlike v ocenah). Vestnost pa verjetno doseže približno r = .30 in je bolj značilna kot r = .25 (recimo 5 do 9% razlike v ocenah). Nič vam ne bo zagotovilo večje prednosti v življenju kot visok IQ. Nič. Da ponovim: NIČ.
Če bi se dejansko odločili, da se boste rodili s 95. percentilom za bogastvo ali 95. percentilom za IQ, bi bili zaradi slednje izbire uspešnejši pri 40 letih.
Lahko bi ugovarjali, da lastnosti, kot je vestnost, ne moremo meriti tako kot merimo inteligenčni kvocient, saj se pri njih zanašamo predvsem na lastna ali druga poročila. Toda tega problema ni rešil še nihče. Preizkusov vestnosti o sposobnostih ni. Govorim kot nekdo, ki je deset let poskušal pripraviti takšne teste in ni uspel (kljub temu, da je poskušal na desetine dobrih idej, pri čemer so problem reševali vrhunski študentje). IQ je kralj. Zato ga akademski psihologi skoraj nikoli ne izmerijo. Če ga izmerite skupaj z domnevno 'novim' ukrepom, bo IQ ubil vaše ambicije. Za poklicno usmerjene ljudi je to prepovedano območje. Ljudje torej raje govorijo o več delih inteligence in EQ ter vseh teh stvareh, ki ne obstajajo. OBDOBJE.
NI TAKEGA, KOT JE EQ. NI TAKEGA, KOT JE EQ. NI TAKEGA, KOT JE EQ.
Mimogrede, tudi pesmi ne obstajajo, kljub temu, kar pravi Angela Duckworth. Pesek je vestnost, navadna in neposredna (čeprav verjetno bolj pridna kot urejena stran). Vse, kar so Duckworth in njeni rojaki storili, ni opazilo, da so znova izumili zelo dobro dokumentiran pojav, ki je že imel ime (in ko so ga opazili, niso uspeli ustvariti ustreznih mea culpas. Niti eden izmed svetlejših trenutkov psihologije ). Fizik, ki je 'znova odkril' železo in ga poimenoval melignit ali nekaj enakovrednega, bi bil takoj razkrit kot neveden ali manipulativen (ali, bolj verjetno, kot neveden in manipulativen), nato pa zmerjal s polja. Duckworth? Za svoje težave je prejela nepovratna sredstva MacArthur Genius. To je vse tako obsojajoče, kot je norost samopodobe (mimogrede, samopodoba je v bistvu .65 Nevrotičnost velikih pet lastnosti (nizka) in .35 ekstraverzija (visoka), z nekaj natančno samooceno splošne življenjske sposobnosti , za tiste, ki se nekoliko bolj zavedajo sebe). Glej http://snip.ly/5smyx
Mimogrede, v primeru, da se nisem jasno izrazil: NI TAKEGA, KOT JE EQ. ALI GRIT. ALI 'SAMOSTOJNICA.'
To je ukrivljena psihologija. Spominja na nedavne pretrese v podpolju socialne psihologije: Končno poročilo: Afera Stapel kaže na večje težave v socialni psihologiji
To vprašanje prvotno pojavil dne Quora - mreža za izmenjavo znanja, kjer na privlačna vprašanja odgovarjajo ljudje z edinstvenim vpogledom. Quoro lahko spremljate naprej Twitter , Facebook , in Google+ . Več vprašanj :?
