Družba Walt Disney je 20. marca zaključila nakup 21st Century Fox. Pridobitev je dodala ogromno nepremičnin, kot sta The Simpsons in National Geographic, pa tudi filmske uspešnice v Disneyjevo zvezdasto hlev, ki vključuje Vojna zvezd , Marvel Comics, Pixar, Muppets in desetletja dolg katalog glavnih intelektualnih lastnosti.
jessica noyes in matt noyes
Medtem ko večji prevzemi in združitve pogosto povzročijo protitrustovska vprašanja - in ta je bil št izjema , prenos nepremičnin s kompleksnimi politikami zasebnosti in kako to deluje naprej, ni bila velika tema razprave.
Napovedovanje tako velike količine otroške in družinam prijazne zabave pod eno streho se morda vsaj na videz zdi kot prijazna svetovna poteza, a če citiram pesem iz Disneyjevega nadaljevanja iz leta 1995, Pocahontas 2 - 'stvari niso vedno takšne, kot se pojavijo.'
Medtem ko Disneyevi pridobitvi primanjkuje kakovostnih temnih ogledal Amazonovega vedno večjega podjetja za domače mreže ali Googlovega podjetja neizogibno paleto storitev (vse sledijo uporabnikom z nenamerno razdrobljenostjo), obstaja veliko podatkov o potrošnikih, vezanih na lastnosti, ki so pravkar zamenjale lastnike, vse pa urejajo z njimi povezane politike zasebnosti, ki so prav tako zamenjale lastnike, vendar jih ni mogoče spremeniti brez uporabnika soglasje. Ne gre za to karkoli zasebnost ne uspe mi morda pričakovati naslednji s Facebooka. Gre za morebitne konflikte glede zasebnosti, ki jih je povzročil Disneyjev nakup Foxa.
Vse je začela miška
Walt Disney je ljudi rad spomnil, da je njegovo podjetje začelo ponižno, 'z miško'. Danes imamo opravka tudi z nečim, kar je povezano z mišjo: Naši podatki.
Le malokdo od nas kdaj prebere pravilnike o zasebnosti, s katerimi se strinjamo, ko prenašamo programsko opremo ali aplikacijo - tu so izjema tisti, ki se ukvarjamo s prodajo podatkov. Pravilniki o zasebnosti so zavezujoči. Ko podjetje zamenja lastnika, podatke, ki jih ima v lasti, ureja politika zasebnosti, ki je veljala, ko je uporabnik sprejel njegove pogoje, kar velja tudi po prenosu na novega lastnika. Lahko jih spremenite s soglasjem uporabnikov, kar običajno dajo uporabniki, ki ne preučujejo novih pogojev sodelovanja.
Disney je seveda že pred obdobjem nadzornega gospodarstva, vendar se je vložili agresivno v podatkih analitika in sledenje strankam. Uvajanje strateških podatkov je bilo osrednjega pomena za večji dobiček Disneyja v zadnjih letih, tako v tematskih parkih kot v trgovinah z opeko in malto. Medtem RFID sledenje za stranke, prepoznavanje obraza , prilagojene ponudbe, ki temeljijo na predhodnih nakupih in vedenju, lahko močno izboljšajo izkušnjo strank, videli smo preveč primerov podjetij, ki zlorabljajo svoj privilegiran dostop do potrošniških podatkov.
Možnost 'Ne bodi zlobna'
Podjetja lahko začnejo z dobrimi nameni (glej Googlov nedavno upokojeni moto »Ne bodi zloben«) in sčasoma svoje prakse rudarjenja podatkov razširijo na orwellove dimenzije. To je zelo zaskrbljujoče.
Kadar je nesorazmerno veliko kupcev, ki jih zasledujejo, otroci, bi to moralo biti še večji razlog za zaskrbljenost. To je vidik rdečega gumba, ki je najpomembnejši pri dogovoru Disney-Fox.
Primer tega je tožba iz leta 2017, vložena proti Disneyju in še vedno v teku na sodišču, ki trdi, da je bila družba sledenje otrokom z vsaj 42 svojimi mobilnimi aplikacijami prek edinstvenih prstnih odtisov naprav, da 'zaznajo otrokovo aktivnost v več aplikacijah in platformah ... v različnih napravah, kar dejansko zagotavlja popolno kronologijo otrokovih dejanj.'
Disney te obtožbe zanika, vendar so se policaji generiranje 'anonimnega poročanja 'od določene uporabniške dejavnosti prek' trajnih identifikatorjev 'in da so bile informacije zbrane na seznamu pralnic neodvisni ponudniki , od katerih so mnoge platforme za sledenje oglasom.
Podjetje v tej praksi nikakor ni samo. Študija iz leta 2018 je pokazala, da je bilo v trgovini Google Play na voljo 3.337 aplikacij, namenjenih družinam in otrokom nepravilno sledenje otroci, mlajši od 13 let. Ni težko razumeti, zakaj. Če so potrošniški podatki dragoceni, lahko čim hitrejši začetek postopka zbiranja podatkov, povezanih s posameznikom, tržnim podjetjem zagotovi izredno globoke podatke o željah in navadah svojih ciljev, še preden imajo razpoložljivi dohodek. Za preprečitev tega se je ustvarilo ameriško pravilo o varstvu zasebnosti otrok v spletu (COPPA). A kot smo že videli pri podobnih podjetjih Tik Tok , pogosto se zaobide ali zavrne, kazni pa so pogosto smešne v primerjavi z dobičkom.
ali ima lori greiner sestro?
Zbiranje podatkov o otrocih je težava. Vstopite v Disney, ogromen obseg tega imperija, zaradi česar je njegov podatkovni položaj primerljiv s položajem Facebooka ali Googla. Podobno je z lastnostmi Fox, čeprav v manjši meri. Rezultat: Ogromno podatkov je pravkar zamenjalo lastnika in o tem nihče ne govori - in bi se morali.
Spreminjanje pravil o zasebnosti
Politike zasebnosti je sicer enostavno najti, vendar jih ni tako zabavno brati. Niso si vsi podobni. Toda brez sodelovanja v zgodbi o traku glede politik Disneyja in Foxa še vedno obstaja razlog za zaskrbljenost.
Težava z vidika zasebnosti je stranski učinek Disneyjeve agresivne širitve. Tisti, ki imamo radi Marvel stripi in ki so se prijavili na sorodna spletna mesta ali aplikacije pred letom 2009 ali Vojna zvezd pred letom 2012 ali ki so se naročili na National Geographic pred tem letom, zdaj vsi pripadajo Disneyjevim zbirkam podatkov. Ne moremo vedeti, kako se uporabljajo naši podatki, ali ali politika zasebnosti, za katero smo se strinjali, ureja trenutno uporabo naših podatkov. Disney je na svojem glavnem spletnem mestu napovedal spremembe pravilnikov o zasebnosti svojih novih nepremičnin in jih ustrezno posodobil, vendar je to dovolj?
Podjetja si lahko pridržijo pravico do spremembe svojih pravil o zasebnosti in če nam to ni všeč, lahko vedno odjavimo. Stvari postanejo bolj motne, ko podatke kupi tretja oseba; to se lahko zgodi pri prevzemih ali ko večji trgovci nabreknejo. To se je zgodilo, ko je Radio Shack prenehal poslovati in je bila nenadoma postavljena njegova celotna baza strank naprodaj ponudniku, ki je najbolje ponudil.
Ustvarjanje pomembnih standardov za zasebnost potrošnikov je premikajoč cilj, vendar bi to moralo biti zakonsko predvideno upoštevanje obsežnih združitev in prevzemov. Ko so podatki o stranki prodani, jih ni več mogoče vrniti. Učinkovita zaustavitev je lahko zahtevanje gumba za zavrnitev prenosa podatkov, ko soglašamo s politiko zasebnosti. Ko gre za otroke, lahko celo razmislimo o uvedbi samodejnega 'onemogočanja' za vse, ki so mlajši od določene starosti. Kar zadeva varovanje otrokovih podatkov, je še veliko dela.
