V takih dneh je napovedi na pretek. In najpogosteje te napovedi prihajajo od strokovnjakov, tistih, ki vedo. Kaj pa, če dejanska moč napovedi ni v mnenjih in pristranskosti strokovnjakov, temveč v podatkih?
Ena najbolj neverjetnih stvari v internetu je njegova sposobnost, da hitro ugotovi razpoloženje velike populacije samo s poslušanjem, o čem govorijo ljudje. Seveda poslušanje ni nič novega. Vsak, ki gradi uspešno podjetje, vam bo povedal, da je najpomembnejša veščina, ki jo je treba razviti in razviti v kulturo, poslušanje kupca.
Kaj če bi ti rekel, da je narobe? Anatema, kajne? Stranke so vedno na prvem mestu! To je le delno res. Težava pri tem, da je stranka vedno na prvem mestu, je ta, da zgradite odmevno komoro, ki poroča o istem starem pristranskem pogledu na to, kaj bi morali početi za rast vašega podjetja na podlagi tega, kar ste počeli, medtem ko rast ne prihaja le od kupcev, temveč od ki še niso stranke.
chaka khan mož doug rasheed
Podjetja se pogosto obupano trudijo obesiti kupce, kadar se njihovo splošno poslovanje krči in trpi. Vzpostavijo programe zvestobe in spodbude za stranke, da ostanejo, vendar se ne zavedajo razpoloženja večjega trga, ki beži pred drugimi možnostmi. Kot da bi poskušali nadgraditi kabino potnikom Titanika - medtem ko ta tone!
Kaj pa, če bi lahko prisluhnili celotnemu trgu, sedanjemu in potencialnemu, da bi svoje vire usmerili in svoje odločitve uskladili s tem, kje je bila rast? Kaj pa, če bi lahko napovedali številne načine, na katere se trg spreminja, vendar jih nobena stranka, ciljna skupina, tržni genij ali obstoječa skupnost kupcev ne bi mogla ustrezno izraziti?
Prav to je cilj socialnega poslušanja; razumeti skupne občutke tržnice na podlagi tega, kar vam sporočajo podatki. Sliši se preprosto, a neverjetno je, kako malo podjetij to počne. Zakaj ne? Ker vsi želimo verjeti, da smo pametnejši od trga; da podatki nimajo ničesar o nas. Kaj če bi, kakšna bi bila naša vrednost?
Kar me pripelje do oskarjev. (Vedeli ste, da bom sčasoma prišel tja!)
ron devoe neto vrednost 2016
Sprout Social je s pomočjo platforme za analitiko poslušanja zajel podatke o treh glavnih kategorijah oskarjev za najboljšo sliko, najboljšega igralca v glavni vlogi in najboljšo igralko v glavni vlogi, da bi projiciral nocojšnje oskarjevce. Čeprav je to zgolj za zabavo, je odličen prikaz tega, kako močni so družbeni sentimenti pri razumevanju perspektive trga.
V vsaki kategoriji so po spletu iskali število omemb in pozitivne in negativne omembe. Rezultati so v nekaterih primerih naravnost naprej, v drugih pa fascinantno blizu.
Na primer, podatki to kažejo Pokliči me s svojim imenom je predvideni zmagovalec med oboževalci, saj je zbral 152.880 omemb, 64.758 pozitivnih omemb, 18.095 negativnih omemb in 46.663 neto pozitivnih omemb (to je število pozitivnih omemb manj negativnih omemb). Oblika vode in Lady Bird sledijo blizu z 48.039 oziroma 34.268 pozitivnimi omembami. Vendar je imel Dunkirk več skupnih omemb kot Lady Bird, vendar le približno 7000 manj pozitivnih omemb. Čeprav je Get Out imel več pozitivnih omembe kot Dunkirk!
Nič od tega si verjetno ne bo privoščilo Call me by your name, toda s tržnega vidika ponuja vpogled v to, kako blizu so občutki o filmih, ki morda ne dobijo oskarja, a so glede priljubljenosti vseeno vrat in vrat.
Še bolj fascinantno so smešno tesne neto pozitivne ocene za kategorijo najboljše igralke v glavni vlogi v primerjavi z kategorijo najboljšega igralca v glavni vlogi. Tukaj sklepajte sami, toda razcepljenost mnenj je vsaj fascinanten pogled na to, kako polarizirano čustvo lahko postane.
| Najboljši film | SKUPAJ OPOMBE | POZITIVNI OZNAKI | NEGATIVNI OZNAKI | ČISTI POZITIVNI OZNAKI |
| Pokliči me s svojim imenom | 152.880 | 64.758 | 18.095 | 46.663 |
| Oblika vode | 115.578 | 48.039 | 12.304 | 35.735 |
| Lady Bird | 64.063 | 34.268 | 7.249 | 27.019 |
| Dunkirk | 73.586 | 33.085 | 12.988 | 20.097 |
| Pojdi ven | 56.196 | 32,136 | 9.802 | 22.334 |
| Najboljši igralec v glavni vlogi | ||||
| Daniel Kaluuya (pojdi ven) | 89.552 | 37.152 | 4.698 | 32.454 |
| Timothée Chalamet (Pokliči me s svojim imenom) | 28.527 | 16.405 | 1.785 | 14.620 |
| Gary Oldman (najtemnejša ura) | 15.057 | 8.337 | 2,573 | 5.764 |
| Najboljša igralka v glavni vlogi | ||||
| Margot Robbie (I, Tonya) | 2.007 | 593 | 589 | 4. |
| Meryl Streep (The Post) | 549 | 196 | 183 | 13. |
| Saoirse Ronan (Lady Bird) | 404 | 188 | 3. 4 | 154 |
| Frances McDormand (tri panoje) | 202 | 81 | 22. | 59 |
| Sally Hawkins (Oblika vode) | 131 | 70 | petnajst | 55 |
* Podatke posreduje Sprout Social
Torej, bodo podatki napovedovali nocojšnje zmagovalce? Praktična plat tega posebnega scenarija je, da lahko 6000 članov Akademije za filmske in znanstvene akademije, ki glasujejo o oskarjih, počne, kar hoče, ne glede na to, kaj govorijo podatki. Ali verjetno odražajo širšo demografsko kategorijo, zajeto v zgornji tabeli? Verjetno, ni pa nujno.
koliko zasluži ryan grigson
Ne glede na to pa smo na točki, ko moramo več časa posvečati poslušanju podatkov in manj časa v naših odmevnih komorah.
