Le teden dni po tem, ko je Apple sporočil, da je začel s platformo za naročniške poddaje, Spotify napovedal lastno težko pričakovano naročniško storitev. Tako kot Applova storitev tudi podcasterji dejansko še ne morejo zaračunavati strankam, Spotify pa je dejal, da odpira čakalni seznam za obveščanje ob zagonu storitve v prihodnjih mesecih.
Spotify bo ponudil naročnine na poddaje, ki jih gosti Anchor, storitev, ki jo je kupil leta 2019, za 140 milijonov dolarjev. Apple je tudi s svojo storitvijo prvič začel gostiti poddaje, potem ko je več kot 15 let preživel kot nekakšen dobronamerni skrbnik najpogosteje uporabljenega imenika podcastov.
Tako Apple kot Spotify ustvarjalcem podcastov omogočata mesečne naročnine na stvari, kot so bonus vsebina ali viri brez oglasov. To pa se precej konča, kjer se podobnosti končajo.
V nasprotju z Appleom Spotify v naslednjih dveh letih ne namerava znižati naročnine, temveč bo s Stripeom prenašal le stroške obdelave kreditnih kartic. Po tem bo Spotify zbral pet odstotkov. Apple za primerjavo prvo leto pobere 30 odstotkov naročnine, nato pa 15 odstotkov.
Uporabniki Spotify se tudi ne bodo mogli dejansko naročiti na poddaje znotraj aplikacije. Kar se zdi očiten poskus, da bi se izognili plačilu Appleovega 30-odstotnega nadomestila za nakupe v aplikaciji (IAP). To je isti razlog, da se ne morete naročiti na Spotify znotraj aplikacije v napravah iOS. Namesto tega morate obiskati spletno mesto in se neposredno naročiti.
In Spotify je bil eden najbolj glasnih kritikov Apple upravlja App Store , zlasti rez vsake transakcije z digitalnim blagom ali storitvami. Prav včeraj, Financial Times poroča, da je Evropska unija nastavljena za vložitev formalnih proti Appleu na podlagi pritožbe podjetja Spotify, da je proizvajalec iPhone-ov neupravičeno škodoval konkurenčnim glasbenim storitvam za pretakanje.
Vprašanje, iskreno, ni, ali Apple si zasluži določen odstotek transakcij. Zaradi argumenta lahko domnevamo, da se. Seveda obstaja nekaj številk, s katerimi bi se lahko strinjali najbolj razumni ljudje.
To pa zato, ker mislim, da nihče ne dvomi, da je obseg Applove platforme izjemno dragocen za nekoga, ki poskuša zgraditi ali - kar je še pomembneje - monetizirati občinstvo. To niti ni bistvo. Bistvo je v tem, da je Appleovo vztrajanje, da zajame del vsake transakcije v vsaki aplikaciji, ki ponuja digitalno blago ali storitve, vse težje in težje braniti.
koliko je stara jess bauer
To pa zato, ker vse pogosteje krši eno najpreprostejših pravil, za katero menim, da bi jo moralo upoštevati vsako podjetje. Tako preprosto je, da so v njem le tri besede: 'olajšajte ga.'
Kolikor ste sposobni, olajšajte poslovanje s svojim podjetjem. Olajšajte prijavo na storitev. Izdelek naj bo enostaven za uporabo. Naj bo uporabniška izkušnja intuitivna in enostavno razumljiva.
To je ena izmed stvari, ki jih imajo ljudje pri Appleu radi - v podjetju so vedno razmišljali o uporabniški izkušnji in iskali načine, kako to olajšati. Razen vse bolj se zdi, da je splošna uporabniška izkušnja le prednostna naloga, če ne moti zajemanja ogromne količine denarja, ki teče skozi aplikacije za iOS.
Naročnina na poddaje Spotify bi lahko bila najboljši primer najslabšega pri Appleu, podjetje, za katerega 'to pač deluje', je že več kot desetletje mantra. V tem primeru pa ne deluje.
max lux neto vrednost proizvajalca
Ali sem omenil, da se v aplikacijo ne morete prijaviti?
Namesto tega bodo morali podcasti uporabnike poslati na povezavo Anchor, da se bodo lahko naročili. Razen tega večina ljudi, ki poslušajo poddaje na Spotifyju, verjetno nima pojma, kaj je sidro. Zelo slaba izkušnja je, če uporabljate želeno aplikacijo za poslušanje, poiščete podcast, ki ga želite podpirati, nato pa morate zapustiti aplikacijo, obiskati spletno mesto in nato vnesti podatke o plačilu.
Primerjajte to z Appleovo storitvijo, kjer bodo uporabniki dobesedno samo tapnili gumb na strani oddaje podcastov in kliknili za potrditev nakupa v aplikaciji. Spotify bi to lahko naredil tako preprosto, toda Apple bi se odločil. Spotify bi moral ustvarjalcem podcastov zaračunati 35%, da bi obdržal enako količino, kar bi ga postavilo v zelo slabši položaj.
Skoraj mislim, da bi Spotify morda to namerno otežil. Kakšen boljši primer za primer Spotifyja, da Apple zlorablja monopol nad iOS App Store, kot pa dobesedno poudarjati najhujše težave z eno storitvijo.
Kakorkoli že, zaradi uporabnikov je čas, da Apple to olajša.
