Če bi poslušali vse tri tedne pričevanja na sojenju med Epic Games in Appleom, bi slišali veliko zanimivih anekdot in dejstev o tem, kako obe podjetji vodita svoja podjetja. Tudi zunanji strokovnjaki - nekateri od Applovih konkurentov - bi slišali, ali nadzor podjetja nad App Store je protikonkurenčno.
Nič od tega, kar ste slišali, pa se ne bi primerjalo z zadnjimi 10 minutami javnega pričevanja. V teh 10 minutah je sojenje, ki ga je zdelo, da je Apple zmagal, nenadoma postalo zelo zanimivo po zaslišanju sodnice Yvonne Gonzalez Rogers, ki je obravnavala primer.
Večina zunanjih opazovalcev je radovedno pričakovala petek - zadnji predvideni dan pričevanja -, da bi slišala, kaj bo povedal izvršni direktor Appla Tim Cook. Cook ni le najbolj javen obraz Applea, je mojstrski komunikator, ki je znan po svojem mirnem in očarljivem slogu.
Skoraj štiri ure, ko je bil Cook na stojnici, je natanko to govoril v odgovorih na vprašanja Appleovih odvetnikov, pa tudi med navzkrižnim zaslišanjem Epikovega odvetnika Garyja Bornsteina.
Za Cooka pa to ni bila predstavitev izdelka po scenariju. Namesto tega je bilo to najpomembnejše prodajno igrišče v njegovi karieri. Čeprav je Apple veljal za verjetnega zmagovalca v tej zadevi, ima veliko rezultatov. Izguba bi lahko pomenila dramatične spremembe v načinu vodenja trgovine App Store in boleče zmanjšanje zelo donosnih prihodkov od storitev.
Cook je ves čas trdil, da so Appleova pravila za App Store namenjena zaščiti obljube, ki jo podjetje daje svojim uporabnikom glede 'preprostosti, varnosti, zaščite, zasebnosti, zanesljivosti in kakovosti'. Bila je klasična Cook, kjer je bilo vsako zahtevno vprašanje postavljeno z besedami 'tako ne razmišljamo mi' in 'verjamemo, da je to najbolje za uporabnike.'
Tudi razpoloženje mu je uspelo razvedriti s humorjem, čeprav je Bornstein izpodbijal njegovo verodostojnost. V eni izmenjavi je odvetnik podjetja Epic vprašal Cooka, ali Apple meni, da je Google tekmec v operacijskih sistemih. Cook je odgovoril, da Apple konkurira napravam Android, ne pa Googlu. Bornstein je nato pokazal video posnetek Cooka, ki je pred Kongresom pričal, da Apple Google resnično šteje za konkurenta.
'Si bil to na video posnetku?' Vpraša Bornstein.
'Zdelo se mi je,' je odvrnil Cook.
Cook je Epičevemu odvetniku dejal, da je Apple, ko je rekel, da bo Fortnite dovolil, da se vrne v App Store - po prepovedi zaradi kršitve pravil - v primeru skladnosti, 'ne razmišljal o denarju, ampak o uporabnikih . ' To je bilo očitno sporočilo, ki se je pojavil Cook, in čeprav si težko predstavljamo, da izvršni direktor najdragocenejšega in najbolj donosnega podjetja na svetu ne razmišlja o tem, kako zasluži, dosedanja zaslišanja le malo pomagajo, da bi ga spravili stran to sporočilo.
Šele ko je bilo sodišče pripravljeno na zapečateno sejo in razpravljalo o zaupnih zadevah, je sodnica Rogers imela nekaj lastnih vprašanj. Do tega trenutka je Rogers občasno spraševal priče, a nič takega.
Zdi se, da je sodnica večino svojih poudarjenih vprašanj osredotočila na dve vprašanji. Prva je, ali podjetje sploh čuti kakršen koli pritisk, da bi rešilo pomisleke razvijalcev.
Rogers se je skliceval na študijo, ki pravi, da je 39 odstotkov razvijalcev 'nezadovoljnih' s tem, kako Apple upravlja App Store, in Cooka vprašal, kako je to sprejemljivo. Vprašala je tudi, ali je Apple prisiljen k spremembam. Cookov odgovor: 'Tega dokumenta nisem seznanil.'
Na to, kar bi lahko bila najbolj razkritja izmenjava, je poudaril Rogers Appleov program za mala podjetja , ki razvijalcem, ki na App Storeu zaslužijo manj kot milijon dolarjev na leto, omogoča, da se prijavijo za znižanje provizije na 15 odstotkov. Cook je dejal, da v to kategorijo spada 'večina razvijalcev'.
Cook je že prej pojasnil, da je bila Appleova motivacija za zagon tega programa 'narediti nekaj za mala podjetja kot rezultat Covida'. Rogers je svoj blef poklical:
Vprašanje programa za mala podjetja v višini 1 milijona dolarjev, vsaj glede na to, kar sem videl do zdaj, - res ni bilo rezultat konkurence. Zdi se, da je to posledica pritiska, ki ga čutite zaradi preiskav, tožb in ne konkurence.
Nazadnje se je Rogers spraševal, ali naj podjetje uporabnikom omogoči izbiro, da lahko kupujejo zunaj Appleovega togega sistema za plačilo v aplikaciji (IAP). Poudarila je, da so igre največji del transakcij IAP, ki predstavljajo glavnino prihodkov iz trgovine App Store, in da se zdi, da subvencionirajo vse brezplačne aplikacije v trgovini. 'V čem je težava, da jim Apple da možnost (da se povežejo z drugimi načini plačila za transakcije)?' vprašala je.
kako visok je james harness
'Če bi ljudem dovolili takšno povezavo, bi se v bistvu odpovedali celotni donosnosti našega IP-ja,' je odgovoril Cook. 'Obstajajo očitno drugi načini za monetizacijo, vendar smo se odločili za to, ker menimo, da je ta na splošno najboljši način.'
Cook in drugi Appleovi direktorji so očitno briljantni poslovneži, ki so Apple uspešno prerasli v stroj, vreden 2 bilijona dolarjev. Vsem je očitno, da je glavni razlog, da se od razvijalcev zahteva, da uporabljajo Appleov IAP, ta, da lahko zbere svoj del. To niti ni presenetljivo. Bilo pa je zelo razkrito, ko sem slišal, da je iz ust Tima Cooka prisegel kot odziv na dvomljivo sodnikovo zaslišanje.
