V začetku tega meseca je Facebook objavil precej veliko posodobitev Instagrama, ki je ljudi precej razburila. Razlog, da so razburjeni, bom prišel čez minuto, a najprej se pogovorimo o spremembah. Tam, kjer je imela aplikacija včasih ikone za skupno rabo nove objave ali ogled vaših obvestil, so zdaj ikone za funkcije Instagram's Reels in Shopping.
Razvijalci precej redno spreminjajo postavitev in oblikovanje svojih aplikacij. V tem ni nič nenavadnega. Običajno pa te spremembe koristijo uporabniku. Sprememba doda novo funkcijo, izboljša obstoječo funkcijo ali jo preprosto naredi bolj dostopno.
V tem primeru nobena od teh stvari ni resnična. V tem primeru je sprememba otežila uporabo Instagrama in to zaradi zaslužka Facebooka. To zagotovo pojasnjuje, zakaj ljudje niso zelo zadovoljni.
Veste, za povprečnega uporabnika koluti in nakupovanje niso razlog, da ljudje uporabljajo Instagram. Ne mislim, da teh funkcij nihče ne uporablja, vsekakor pa niso osrednji namen storitve, ki že od nekdaj deli fotografije in v zadnjem času tudi zgodbe.
To je pomembno, ker Facebook ni spremenil Instagrama tako, da bi katero od teh funkcij izboljšal ali olajšal. Trdim, da je Facebook kršil pravilo številka ena, ko gre za oblikovanje programske opreme - ne škodujte. V redu, v redu, to ni pravilo številka ena. Sploh ne vem, ali obstaja pravilo številka ena, če pa obstaja, bi moralo biti to.
Tukaj mislim: Daleč najpogosteje sta ljudje, ko odprejo aplikacijo Instagram, deliti fotografijo ali zgodbo in preveriti, komu so bile njihove fotografije všeč. Vsakič, ko odprejo aplikacijo, se nagonsko dotaknejo ikon, ki predstavljajo te vzorce uporabe.
kako visok je montell jordan
Facebook to ve. Natančno ve, kako njegovi uporabniki dejansko komunicirajo z Instagramom. Vede, da ljudje v resnici ne uporabljajo kolutov ali nakupovanja v Instagramu. Vede, da se ljudje želijo pomikati po svojih virih, deliti fotografijo ali preveriti njihove »všečke«.
Facebook je torej vzel vzorce in rutine, ki jih ima uporabnik pri skupni rabi fotografij z Instagramom, in te gumbe zamenjal za tiste, ki so zaslužiti Facebook denar . Dobesedno je vzel motorni pomnilnik, ki so ga njegovi uporabniki razvili za interakcijo z aplikacijo, in ga uporablja proti njim.
Bilo bi, kot če bi vaša aplikacija za e-pošto, ki jo uporabljate že leta, nenadoma zamenjala gumb »sestavi pošto« za gumb »pošlji nam 5 USD« in gumb za sestavljanje e-pošte skrila nekje drugje. Nekje se nikoli ne dotaknete. Tako ste navajeni tapkati na ta gumb, zato privzeto preprosto nekajkrat na dan tapnete gumb 'pošlji nam 5 USD'.
Še huje pa je, če želite narediti tisto, za kar ste odprli aplikacijo, in poslati e-pošto, je v tem primeru težje in vam traja dlje, ker morate razviti povsem nov vzorec. Zato je ta sprememba precej zastrašujoča, ko pomislite.
To je dobesedno vaba in preklop. Ko odprete aplikacijo, tapnete, kamor ste se vedno dotaknili, toda nenadoma je tam druga funkcija. Facebook preprosto upa, da vas bo nova funkcija tako navdušila, da boste preboleli frustracije, ki so jih spremenili.
Da je stvar še hujša, skoraj nihče nima naklonjenosti Facebooku. Seveda ga ljudje ves čas uporabljajo, da ostanejo povezani s svojo družino in prijatelji, vendar ne poznam nikogar, ki bi imel 'rad' Facebook.
Enako ne velja za Instagram, ki ga ljudje dejansko radi uporabljajo. Vedno je bil preprost za uporabo, neurejen in lahek za krmarjenje. Najslabše, kar je kdo rekel o Instagramu, je, da vam še vedno ne bo dovoljeno gledati fotografij v vrstnem redu, kot ga delijo vaši sledilci.
Kar je bil, mislim, še en primer, ko je Facebook jasno postavil svoje interese pred interese uporabnikov. Mimogrede, točno to se dogaja tukaj - Facebook daje prednost tistemu, kar mu prinaša več denarja, in s tem Instagram poslabšuje uporabniško izkušnjo.
koliko je stara colleen lopez
To nas pripelje do tega, zakaj nihče ne zaupa tehnološkim podjetjem: Ni povsem jasno, da podjetja, kot je Facebook, vse toliko skrbi, kako ljudje dejansko želijo uporabljati njihove izdelke. Namesto tega se zdi jasno, da bi to raje uporabili samo proti sebi.
