Absurdno vožen običajno gleda na poslovni svet s skeptičnim očesom in trdno zakoreninjenim jezikom.
Zakaj pa ti želite ustanoviti podjetje ?
Da bogate, boleče, a hitro? Prevladati, hitro in nato še dolgo?
Toliko poslovnega jezika je zajetih v besedni zaklad vojne in športa, da bi si mislili, da ste samo vi proti sovražnikom in morate postati zmagovalec, medtem ko je treba sovražnika zdesetkati.
Microsoftov izvršni direktor Satya Nadella ima nekoliko drugačen pristop.
Odkar je postala vodilna luč Redmonda, je Nadella ponudila urbanost v nasprotju z naglo agresivno težnjo Billa Gatesa po absolutni hegemoniji. (To je stari Bill Gates, razumete.)
Nadella je iz Microsoftovega podjetja, ki se ga pogosto boji, pogosto prezirala v tisto, za katero se zdi, da se dviguje nad večino polemik in celo dvori s posebno očlovečeno razumnostjo.
Kdaj torej Hitro podjetje ga vprašal o tehnoloških podjetjih in njihovih odgovornostih do širše družbe , Nadella je vsakemu voditelju našega časa ponudila sporočilo o poslovnih modelih.
Rekel je:
Ne gre za to: 'V redu, najprej gremo zaslužiti veliko denarja.'
katere narodnosti je stevie b
Saj ni? Mnogi se morda sprašujejo, da je bilo tako - zlasti v tehnologiji - zadnjih 20 let. Zaradi Gatesa je Gates zelo bogat.
Kljub temu Nadella meni, da bi moralo vsako podjetje upoštevati ne samo sebe in svojo prihajajočo veličino, temveč tudi to, kako in zakaj deluje v širšem svetu.
Njegovo načelo je naslednje:
Ali kot prva enota obsega v središču svojega poslovnega modela ustvarjate presežek okoli sebe?
Ne, ne samo presežek prihodkov. Presežek blaga - družbeno dobro, okolje in dobro pozitivnega upravljanja. Nadella je pojasnila:
Če Microsoft deluje dobro, to pomeni, da ustvarjamo produktivnost za to malo podjetje nekje na svetu. Multinacionalka, ki postaja vse bolj produktivna, zaposluje več ljudi in ustvarja delovna mesta. Javni sektor postaja vse bolj učinkovit. Rezultati izobraževanja in zdravja so vedno boljši.
Zagotovo drži, da lahko vsako podjetje, večnacionalno ali lokalno, prispeva vsaj nekaj k širšim ciljem.
Kljub temu Nadella meni, da nekaterim njegovim tekmecem preprosto ni mar.
Omenil je na tako imenovane agregatorske poslovne modele. Tisti, ki jih podpirajo podjetja, ki preprosto poskušajo prevladovati nad svetovno vsebino, ne da bi k temu dejansko kaj prispevala - kaj še vedno govorijo v Silicijevi dolini? Oh, ja - polepšati svet.
Težko si je ne predstavljati, da ima v mislih Facebook in morda nekaj njegovih sodobnikov, ko reče:
Dvomil bi v poslovne modele teh drugih podjetij.
Nenavadno je bil Bill Gates eden takšnih ki je vplival na izvršnega direktorja Facebooka Marka Zuckerberga .
Mnogi so najdlje dvomili v Microsoftov poslovni model. Morda je bil to zgolj produkt svojega časa, toda zdelo se je, da je Gates odločen prisiliti vsa podjetja na svetu, da občasno uporabljajo povprečno programsko opremo svojega podjetja. Zdi se, da ni dal preveč glasov o celotni družbi.
Tudi ko je njegova oglaševalska agencija ustvarila kampanjo, ki je bila čustvena, ambiciozna in je govorila o človeškem potencialu, ni trajala prav dolgo.
Prav neverjetno je bilo, kako se mu je Apple posmehoval z veselo, človeško prodornostjo v njegovi čudoviti obliki Pridobite si Mac kampanjo .
Stvari so se spremenile. Tako zanj kot za Microsoft. Medtem ko je Gates, odkar je zapustil Microsoft, toliko svojega časa in bogastva dejansko posvetil temu, da je svet resnično naredil boljši ali vsaj bolj varen, je Microsoft bistveno spremenil svoj ton in pristop do poslovanja. Veliko bolj spoštuje druge.
Seveda bi lahko nekateri Nadelli očitali svetost. Toda ko bo svet izstopil iz krize s koronavirusom - in to bo povsem drugačen svet - mislim, da bo še večji poudarek na širšem, bolj človeškem blagu, ki ga ponujajo podjetja.
Še posebej največji. Še posebej največji v tehnologiji.
Bi Gatesov Microsoft zaradi današnje krize zaposlenim omogočil 12 tednov plačanega starševskega dopusta - kot je Nadella pravkar storila ? Sprašujem se.
Morda se je v teh dneh vredno pripraviti na spremenjeno vzdušje z zelo različnimi človeškimi vrednotami in ne samo zagrabiti za največje število dolarjev, ki jih lahko.
