Vsi poznamo stari izraz 'Kar te ne ubije, te naredi močnejšega.' Sliši se lepo, vendar se mnogi od nas ne obnašamo tako, kot da verjamemo.
Ko gre za ugibanje prihodnjih zmagovalcev, izberemo kandidata z zlatim življenjepisom, polnim nenehnih dosežkov, ne tistega, ki ga je življenje nekoliko brcnilo. Ali ko se sami soočamo z neuspehom, nas skrbi, da bo to črna znamka, ki nas bo za vedno ovirala pred prihodnjim uspehom.
Torej, kaj je to? Ali vas zgodnji boji storijo trdo ali vas vrnejo za korak nazaj? Pred kratkim je skupina raziskovalcev iz Kelloggove šole za upravljanje skušala to ugotoviti (nasvet klobuka za vedno fascinantno Mejna revolucija blog). Odkrili so dobro novico za vse tiste, katerih življenje ni bilo en neprekinjen vzpon po sončnem pobočju.
kakšen je priimek alishe marie
Zlati otroci proti zgodnjim poražencem
Raziskovalna skupina je uporabila priročen naravni eksperiment za njihovo študijo . Nacionalni inštitut za zdravje že desetletja mladim znanstvenikom dodeljuje zajetne dotacije za raziskave. Te nagrade, vredne v povprečju več kot milijon dolarjev, lahko ustvarijo kariero znanstvenika. Mislili bi, da bi bila ena od njih zlata vstopnica.
Torej, kaj se zgodi, če primerjate zelo podobne znanstvenike, ki so bodisi le zmagali bodisi so finančno zamudili? (NIH vsaki aplikaciji dodeli številčno oceno, zato je enostavno videti, katere aplikacije so bile blizu mejne črte.)
Glede na majhno vrzel med obema vrstama prijav in podobnostjo tistih, ki so jih oddali (glede starosti, poverilnic itd.), Je bila edina pomembna razlika med obema skupinama znanstvenikov ena, ki je doživela zaželeno zgodnjo zmago v karieri, medtem ko drugi so imeli znaten zaostanek. Kako sta se na koncu znašli obe skupini?
'Dve skupini sta v naslednjih 10 letih objavljali s podobno hitrostjo - ne tisto, kar bi pričakovali, glede na to, da so ozki zmagovalci že zgodaj prejeli sredstva iz NIH. Še bolj presenetljivo je, da so bili znanstveniki iz skupine, ki je skoraj pogrešala, pravzaprav bolj verjetno, da so imeli 'zadete' dokumente (to je papirje, ki so zrušili prvih 5 odstotkov citatov na določenem področju in letu), ' poroča Kellogg Insight .
Skratka, 'poraženci so bili na koncu boljši,' je povzel profesor upravljanja Kellogga in soavtor študije Dashun Wang.
koliko je vreden clarence gilyard
Zaradi neuspeha ste res močnejši
Zakaj so skoraj pogrešani raziskovalci na koncu opravljali vedno bolj vplivno znanstveno delo? Raziskovalci so prebirali številke, da bi preizkusili številne hipoteze. Ni bilo vse tako, da so najšibkejši izvajalci v skupini, ki je skoraj pogrešala, v celoti obupali, potem ko niso uspeli zagotoviti nepovratnih sredstev. Tudi razlika ni bila posledica zamenjave šol ali sodelavcev. Po vsem drobljenju števil je ostala le ena razlaga: Tisto, kar te ne ubije, te resnično naredi močnejšega.
Ali to velja le za znanstvenike? Ta študija ne more reči, vendar se zdi malo verjetno. Kar kaže na to, da je šola trdih udarcev, ne glede na vaše področje, v resnici precej dobra učiteljica.
kje je zdaj stacy lattisaw
To je osebno spodbudno za Wanga, ki se šali na račun lastne 'bogate izkušnje z neuspehom'.
'Neuspeh je uničujoč in lahko tudi spodbudi ljudi,' je komentiral. Morda bo dejstvo, da je najnovejša znanost to dejstvo potrdila, spodbudno tudi za vas.
