Torej uporabljate aplikacije za sporočanje, kot sta WhatsApp ali Signal, ali pa imate pametne televizorje in osebne računalnike. Bi vas moralo skrbeti, da CIA posluša vaše pogovore?
Kratek odgovor je ne. Dolg odgovor je mogoče, čeprav je še vedno malo verjetno, da bi vas bilo treba preveč skrbeti.
WikiLeaks razodetja opis tajnih orodij za vdiranje Cie, ki naj bi se uporabljala za vdore v računalnike, mobilne telefone in celo pametne televizorje, bi zagotovo lahko imel resnične posledice za vse, ki uporabljajo internetno povezano tehnologijo. Dokumenti WikiLeaks zlasti kažejo, da je CIA poskušala televizorje spremeniti v naprave za poslušanje in se izogniti - čeprav ne razpokati - aplikacij za sporočila, ki uporabljajo zaščitno brskanje podatkov.
paul teutul jr neto vrednost 2015
Toda za ljudi, ki so utrujeni od na videz nenehnih razkrivanj vdorov, vladnega vohunjenja in varnostnih skrbi, novica ni presenetila.
'Današnje uhajanje me vsekakor zadeva, toda na tej točki sem sprejel, da so varnostna tveganja neločljiv del naše sodobne tehnologije,' je po elektronski pošti dejal Andrew Marshello, operater deske iz Queensa v New Yorku. 'Ker je ta tehnologija tako integrirana v našo družbo, je težko narediti razumen korak - izrezati pametne naprave, aplikacije za sporočanje itd. - ne da bi pri tem žrtvovali del družbenega življenja.'
Čeprav ga 'zagotovo skrbi' zaradi globljih posledic vladnega vdora in nadzora, Marshello pravi, da svojega iPhonea ali sodobnih aplikacij za sporočanje ne bo odrezal iz svojega življenja. A pametnega televizorja nima in ga ne namerava dobiti, mikrofon ima izključen in pokrit s kamero, ko ne uporablja računalnika, na telefonu pa je izklopljeno prepoznavanje glasu.
Ni sam. Lani se je izvršni direktor Facebooka Mark Zuckerberg fotografiral s svojo prenosno kamero in mikrofonom, prekritim s trakom. Nekateri na spletu so ga imenovali paranoičen; drugi so predlagali, da je samo pameten.
ZAKAJ JE TO POMEMBNO
'Vse, kar bi se morali vprašati, je, ali je bilo kaj od tega posredovano lokalnim organom pregona,' je dejal Scott Vernick, partner v odvetniški pisarni Fox Rothschild, ki se osredotoča na zasebnost in varnost podatkov. To pomeni, ali je CIA katero od tehnik delila s FBI in drugimi domačimi organi pregona, ki bi jih lahko zaposlili doma.
Ed Mierzwinski, direktor programa za varstvo potrošnikov v ameriški PIRG, je dejal, da bi morala novica potrošnike opozoriti, kako ranljive so internetno povezane naprave.
'Ne smete biti preveč zaskrbljeni zaradi vdora Cie, razen če počnete kaj nezakonitega,' je dejal. 'Toda za povprečnega potrošnika bi to moral biti alarm.'
Priporočil je spreminjanje gesel na pametnih televizorjih, fotoaparatih in drugih povezanih napravah tako pogosto, kot spreminjate računalniška gesla. „Ne glede na to, ali gre za hladilnik, pametne lučke, ki jih programirate s telefona, ali iz otroškega monitorja, so varnostni sistemi v večini izdelkov„ interneta stvari “dejansko neumni in ne pametni.“
UMOR ZA ZASEBNOST
'V tem trenutku sem tako vajen branja zgodb o vdorih v račune, da je to pričakovano,' je po elektronski pošti povedal Matt Holden, urednik in koordinator družbenih omrežij v Dallasu v Teksasu. Holden je zaskrbljen zaradi varnosti osebnih podatkov, kot je številka socialnega zavarovanja in finančni podatki, vendar pravi, da ga manj skrbi varnost svojih aplikacij za pošiljanje sporočil.
'Dokler se obnašam na način, ki bi pomenil, da nimam ničesar skrivati, potem me ne skrbi, da bi vlada pogledala,' je dejal.
kako visok je njegov hansen
V nedavnem Anketa Pew , izvedeno spomladi 2016 in izdano januarja letos, je 46 odstotkov vprašanih menilo, da bi morala vlada imeti možnost dostopa do šifriranih komunikacij med preiskovanjem kaznivih dejanj. Le 44 odstotkov jih meni, da bi morala tehnološka podjetja uporabljati orodja za šifriranje, ki jih organi pregona 'ne lomijo'. Mlajši so bolj verjetno podpirali močno šifriranje, tako kot demokrati.
Če so verodostojni, prepuščeni dokumenti Cie uokvirjajo eno močno resničnost: morda nobenega digitalnega pogovora, fotografije ali drugega dela življenja ni mogoče zaščititi pred vohuni in drugimi vsiljivci, ki vdrejo v pametne telefone, računalnike ali druge naprave, povezane z internetom.
Druga resničnost: mnogim je morda vseeno.
'Ljudje so na tem področju utrujeni, zlasti ko govorijo o kršitvah podatkov, in v določeni meri tudi pri vdiranju,' je dejala Eva Velasquez, predsednica Centra za vire za krajo identitete, ki pravi, da si je težko predstavljati, kakšne zlorabe bi jih prisilile, da opustijo njihovi pametni telefoni. 'Ljudje imajo radi svoje zabavne igrače in naprave,' je dejala.
INTERNET ŠPUJANJA STVARI
'Ne vemo o vlogi Cie, vemo pa, da je vse, kar ima v njej čip, ki je povezan z internetom, občutljivo na vdore,' je dejala Gartnerjeva varnostna analitičarka Avivah Litan.
TO hekerski napad oktobra lani ki motijo spletna mesta, kot sta Amazon in Netflix, na primer izvirajo iz internetno povezanih naprav, kot so domače video kamere.
'V bistvu je' internet stvari 'ranljiv in je bil uveden, ne da bi najprej pomislil na varnost,' je dejal Litan. Vsakdo, ki ima razlog, da misli, da ga nekdo vohuni, 'bi moral dvakrat premisliti o povezanem avtomobilu ali povezani kameri'.
__
Pisec AP tehnologije Michael Liedtke je k tej zgodbi prispeval iz San Francisca.
- Associated Press
