V pisnem pričevanju je direktor Facebooka pred nastopom v četrtek pred odborom House House Energy and Commerce dejal, da bi moral Kongres razmisliti o spremembi oddelka 230, da bi podjetja zahtevala zaščito odgovornosti. To je zadnji primer, da Marka Zuckerberga ne zanima, kako popraviti, kaj je v resnici narobe s Facebookom, ampak ga za vsako ceno zaščiti pred predpisi in konkurenco.
Kot hiter opomnik, oddelek 230 - znan tudi kot „ 26 besed, ki so ustvarile internet , 'je del zakona o dostojnosti komunikacij, ki platformam omogoča moderiranje objavljene vsebine in jih izolira od odgovornosti glede tega, kaj uporabniki delijo ali objavljajo. Brez zaščite iz oddelka 230 bi lahko podjetja odgovarjala za vse, kar objavijo njihovi uporabniki.
koliko otrok ima fantazija
V začetku tega leta je senator Mark Warner (D-Va.) Predstavil zakon o varni tehnologiji, ki bi odpravil zaščito pred odgovornostjo za vsebino, če gre za denar. Medtem ko zakonodajalci trdijo, da je namen ciljati na stvari, kot so oglasi, bi bilo skoraj nemogoče upravljati kakršno koli spletno platformo ali celo spletno stran.
To je očitno problem Facebooka, saj gre za največjo platformo za družabna omrežja in drugo največjo platformo za digitalno oglaševanje. Toda Facebook, ki se sooča s protitrustovskimi preiskavami svojih preteklih prevzemov Instagrama in WhatsAppa, ter intenziven nadzor nad nadzorom, ki ga ima nad trgi digitalnega oglaševanja, in njegovo vlogo pri tem razširitev skrajnih in zavajajočih informacij, se vsaj zdi, da gre za dobrega digitalnega državljana.
Seveda se pri tem ne zanima za odpravo napačnih informacij - domnevnega razloga za zaslišanje. Facebook-ov cilj je izkoristiti priložnost, da utrdi svoj položaj in odpravi kakršno koli konkurenco.
Vzemimo za primer ta odstavek iz Zuckerbergovega pisno pričevanje :
Menimo, da bi moral Kongres razmisliti o tem, da bi zaščito posredniške odgovornosti platform za nekatere vrste nezakonite vsebine pogojevali s sposobnostjo podjetij, da izpolnjujejo najboljše prakse za boj proti širjenju te vsebine. Namesto da bi jim platforme podelile imuniteto, bi morali dokazati, da imajo vzpostavljene sisteme za prepoznavanje nezakonite vsebine in njeno odstranitev. Platforme ne bi smele biti odgovorne, če se določen del vsebine izogne njegovemu zaznavanju - kar bi bilo nepraktično za platforme z milijardami objav na dan -, vendar bi morali imeti vzpostavljene ustrezne sisteme za obravnavanje nezakonite vsebine.
V tej izjavi je vsekakor treba razpakirati, toda Zuckerberg v bistvu pravi, da bi bile platforme zaščitene pred odgovornostjo za vsebine, objavljene na njihovih platformah, le če imajo vzpostavljen sistem za odstranjevanje vsebin, zaradi katerih bi lahko bili odgovorni na prvem mestu. Uganete, kdo ima tak sistem? Facebook to počne.
kako visoka je ashley campbell
Facebook-ova ekipa za zaupanje in varnost ima 35.000 ljudi. Njihova naloga je v veliki meri moderiranje vsebin. To pomeni, da ima podjetje približno eno osebo, ki 'prepozna nezakonito vsebino in jo odstrani' na vsakih 80.000 uporabnikov.
Kljub temu Facebook precej grozno moderira vsebino, zato je Zuckerberg jasen, da je treba podjetje ocenjevati ne glede tega, ali dejansko kaj naredi z vsebino, ampak glede na to, ali ima 'vzpostavljene ustrezne sisteme'. Če podjetje v velikosti Facebooka, ki ima za to nalogo posvečenih 35.000 ljudi, ne more učinkovito preprečiti sporne vsebine, kako lahko majhen zagon s 15 zaposlenimi, ki gradi naslednje socialno omrežje ali aplikacijo?
To vam pove vse, kar morate vedeti o Zuckerbergovi resnični motivaciji. Brez oddelka 230 nikoli ne bi imeli Googla ali Facebooka ali YouTube-a ali Instagrama, ki jih je Facebook kupil leta 2012.
V vašem najljubšem blogu prav tako ne bi bilo nobenega Etsyja ali Shopifyja ali celo oddelka s komentarji. Zagotovo nikoli ne bi prišlo do nobenega zagonskega podjetja, ki bi lahko izpolnilo Zuckerbergovo zahtevo, ki bi nekoč lahko izpodbijalo njegovo velikost ali obseg.
To je seveda bistvo - odpraviti morebitno konkurenco majhnega zagonskega podjetja, ki bi lahko v prihodnosti izzvalo prevlado Facebooka. Zuckerberg je pravkar prosil kongres, naj sprejme zakon, ki bo naredil prav to.
