Predsednik Obama in različni člani kongresa so pozvali k preiskavi ruskega vdora in njegovega vpliva na predsedniške volitve leta 2016. Med kampanjo so Demokratični nacionalni odbor vdrli in številna njegova e-poštna sporočila so pricurljala prek WikiLeaks - dejanje, za katerega nekateri člani Cie verjamejo, da je del ruskih prizadevanj za pomoč Donaldu Trumpu na volitvah. Čeprav noben zanesljiv vir v tem trenutku ne nakazuje, da je hekanje dejansko spremenilo rezultate volitev ali da je bil celo en sam glas neposredno vključen, je preiskava še vedno upravičena. Kljub temu obstaja nekaj kritičnih vprašanj, ki bi jih morali Američani postaviti svoji vladi:
1. Ali se ZDA ne vmešavajo v volitve in druge procese izbire voditeljev drugih držav?
Že dolgo obstajajo poročila o vmešavanju Združenih držav v tuje volitve in poskusih spremembe režima. V začetku tega leta predsednik Obama ni imel pomislekov glede uporabe dejanske taktike strašenja za kampanjo proti brexitu. Čeprav se moramo braniti pred vdorom tujcev, če naša vlada skuša vplivati na procese izbire voditeljev in druge volitve v tujini, bi morali pričakovati, da tujci ne bodo ravnali drugače glede na naše volitve - in bi se morali na to ustrezno pripraviti. Naš poudarek bi moral biti na tem, da se zaščitimo in ne poskušamo razvneti strasti s tiskovnimi konferencami in medijskimi zgodbami, ki ne omenjajo podobnosti z dejanji naše vlade.
2. Ali ZDA ne vdirajo v tuje vlade in tuje politične subjekte?
Sumim, da vsi poznamo odgovor na to vprašanje, toda če je odgovor dejansko da, potem, tako kot prej, ne bi smeli biti presenečeni, če drugi narodi vdirajo v infrastrukturo naših strank. Vendar bi morali zahtevati, da stranke, odgovorne za izvedbo naših volitev, storijo več za zaščito svojih informacijskih sredstev. Kar nas pripelje do tretjega vprašanja.
koliko je star alex lange
3. Kako varno je bilo elektronsko sporočilo Demokratičnega nacionalnega odbora?
Ali so se njeni člani držali najboljših praks na področju informacijske varnosti? Kako dobro so bili odgovorni za dejansko zaščito podatkov, ki bi lahko vplivali na naše volitve? Medtem ko je demokratični kandidat za predsednika v preiskavi FBI zaradi morebitne malomarnosti s podatki, s kibernetskimi kršitvami v novicah redno in da je splošno znano, da imajo različne neprijazne države kibernetske vojske, ki sproti ciljajo na ameriške interese, DNC je očitno imel dovolj opozoril o pomembnosti informacijske varnosti. So bili pozorni?
4. Ali so res vdori in puščanje e-poštnih sporočil DNC storili Rusi?
WikiLeaks trdi, da stranka, ki mu je poslala e-poštna sporočila DNC, ni bila ruska vlada ali ruski agenti. So res vdori Rusi? Če je bilo tako, ali so to storili edini? So bili podatki edini, ki so jih dobili? So hekerji sami vdrli drugi? Dejstvo, da CIA meni, da so Rusi vdrli v DNC, še ne pomeni, da so to storili samo ruski agenti, in ne pomeni, da nekdo drug ne bi mogel zagotoviti dokazov WikiLeaksu.
ta-rel marie runnels
5. Ali obstajajo dokazi, ki podpirajo katero koli vladno trditev, da je Rusija krivec, in če je odgovor pritrdilen, se lahko nekateri dokazi objavijo v javnosti?
Po politično nabiti kampanji je marsikdo upravičeno skeptičen do trditve Cie - ne glede na to, ali je resnična, je vsekakor primeren način za delegitimizacijo predsedniškega položaja Donalda Trumpa in krivdo za izgubo Hillary Clinton s strani stranke in kandidatke preusmerili na zunanje akterje . Predstavljanje dokazov bi bilo zelo koristno.
6. Zakaj se osredotočamo na tuje vdiranje, ne pa na to, da DNC ni zaščitil svojih podatkov in neprimeren material v e-poštnih sporočilih?
Ali obstaja dovolj verjetnih razlogov za preiskovanje morebitnih nezakonitih dejavnosti vodstva stranke med demokratičnimi predizbori? Milijoni ljudi so skupaj prispevali milijone dolarjev za kampanjo Bernieja Sandersa; če je bilo primarno v javnosti trženo kot objektivno, vendar ne, ali ni potencialnih civilnih in kazenskih posledic? Ali si 'mi ljudje' ne zaslužimo vedeti, kaj se je dogajalo v zakulisju?
7. So bili tudi republikanski sistemi vdrti?
Če je odgovor pritrdilen, ali vemo, ali so vdiranje izvajale iste stranke? Ali obstajajo dokazi o takem, ki jih je mogoče objaviti v javnosti?
koliko je star michael wilbon
8. Zakaj se baze podatkov o volilnih sistemih in volilni sistemi ne štejejo za ključno infrastrukturo?
Kako sistemi, ki so nujno potrebni za ohranjanje demokracije in svobode - in ki so bili v zadnjih letih predmet napadov - niso primarnega pomena? Kot sem že pisal, lahko hekerji manipulirajo z volitvami - spremenimo to čim prej!
Spodnja črta.
Neuspeh vlade, da bi osvetlila omenjena vprašanja, še naprej razdvaja državo. Nacionalno varnost je mogoče ohraniti ob hkratnem obravnavanju upravičenih pomislekov. Za povrnitev zaupanja, razjasnitev stanja in pripravo javnosti na prihodnost ni treba deliti vseh podrobnosti.
Utemeljitev dvostranske četverice senatorjev včeraj, da naj bi 'nedavna poročila o vmešavanju Rusije v naše volitve vznemirile vsakega Američana', je pravi, toda trenutno nismo najbolj ogorčeni nad Rusi; svojo jezo in vznemirjenost bi morali usmeriti k tistim, ki niso pravilno zagotovili sistemov, pomembnih za naš demokratični proces, in tistim, ki širijo nezaupanje do volilnih rezultatov - ne da bi odgovorili na osnovna vprašanja ali zagotovili del dokazov v podporo svojim trditvam. Nima smisla biti zaskrbljeni ali ogorčeni, ko se tujci obnašajo natanko tako, kot bi morali pričakovati, in kot se verjetno obnaša naša vlada; namesto tega bi morali naprej predvidevati sovražne poskuse tujih igralcev in biti veliko bolje pripravljeni.
