Kot razpravljajo potrošniki utemeljenost imena iPad v primerjavi z drugimi kandidati, kot je pozno je , tehnološko podjetje Fujitsu brani splošno zasmehovano ime - kot svoje lastno.
Fujitsu iPad - prenosna naprava z zaslonom na dotik in Wi-Fi, ki je bila predstavljena leta 2002 - je bil zasnovan za prodajo na drobno, da pomaga trgovcem preverjati cene, preverjati podatke o zalogah v realnem času in zapreti prodajo na poti, New York Times poročila. Zdaj, po razkritju Applovega velikega izdelka, tehnološko podjetje s sedežem v Tokiu trdi, da gre za ime in se pripravlja na spor z Appleom.
'Razumemo, da je ime naše,' je dejal Masahiro Yamane, direktor za odnose z javnostmi Fujitsu Časi . Povedal je, da se Fujitsu posvetuje z odvetniki.
Spori glede blagovnih znamk za Apple seveda niso nič novega. 'To je tako kot Apple,' pravi odvetnik blagovne znamke San Francisco Lawrence Townsend. 'Začeli so iPhone, saj so vedeli, da ima Cisco ime - kar gorila v sobi. Zdi se, da gre za njihov način poslovanja. ' Podjetje Cupertino v Kaliforniji je prav tako vodilo zloglasno pravno bitko proti založbi Apple Records, ki je v lasti Beatlov, leta 1981. (V okviru reševanja tega primera je Steve Jobs obljubil, da nikoli ne bo začel glasbenega posla.)
Glede te najnovejše prepirke o blagovni znamki je Fujitsu leta 2003 uporabil blagovno znamko ime iPad. Ta aplikacija je bila lani aprila uvrščena med 'opuščene', nato pa je podjetje znova zaprosilo za blagovno znamko. Nadaljnje zamegljevanje lastniške zgodovine imena: Tehnično varnostno podjetje, imenovano Mag-Tek, se je v preteklosti preselilo tudi v ime iPad.
Ali ima Apple kakšno podlago za izziv Fujitsuja? Mogoče. 'Na splošno v zakonodaji o blagovnih znamkah gre za to, kdo prvi uporabi ime na fizičnem izdelku in ga pošlje po državnih progah, da ga vidijo potrošniki,' pravi Townsend.
Poleg tega bi Apple lahko trdil, da je bila Fujitsujeva prvotna uporaba imena iPad zmedeno podobna rani Appleovemu iPodu, ki je bil zaščiten kot blagovna znamka oktobra 2001., da bi tvegali, če bi uveljavljali pravice starejših do nadomestitve samoglasnikov. z dejstvom, da bi se Apple hkrati prepiral proti uporaba imena in za ponovna registracija ročaja.
Fujitsu bo verjetno trdil, da si imeni nista tako podobni, če pomislimo, da je Apple takrat iPod uporabljal le kot napravo za shranjevanje in predvajanje glasbe. Zdaj, ko se je Apple preselil na ozemlje Fujitsu-jeve mobilne brezžične naprave z zaslonom na dotik, bi Fujitsu lahko trdil, da želi Apple pridobiti že uporabljeno ime.
Bi lahko pivovarna Apple preprečila, da bi svoje tablete dobil v roke potrošnikov? Verjetno ne. Pravni strokovnjaki pravijo, da bi moral Fujitsu imeti izredno močan in jasen primer, da bi sodnika prepričal, naj izda predhodno sodno odredbo in prepreči, da bi Apple odposlal svoj izdelek.
'To je precej dobro stanje,' je dejal Townsend. „Jasno je, da Apple pravno svetuje in je to upošteval. Verjetno mislijo, da imajo pri tem boljši primer, kot če bi ohranili ime iPhone. '
Verjetneje je, da bo preskus v prihodnosti predviden več kot eno leto, kar bo obema družbama omogočilo dovolj časa za poravnavo.
Težko je vedeti, ali bodo zahtevali odškodnino tudi manjši iPadi na svetu, ki imajo vsak ime. Ti kandidati vključujejo linijo abrazivnih čistilnih blazinic za kuhinjske namene, nekatere motorje in motorje proizvajalca Siemens ter podložene nedrčke iPad kanadskega podjetja za perilo Coconut Grove Pads.
