Voditelji ladjo.
Medtem ko drugi analizirajo, označijo, načrtujejo, razpravljajo in razpravljajo, kaj določa učinkoviti voditelji ločeno je že opravljeno delo.
The Svetovni festival znanosti gostuje Steven Pinker govoriti o svoji zadnji knjigi, Razsvetljenje Zdaj, in izkoriščam priložnost, da njegovo delo preučim z vidika vodenja.
Globalna pokritost knjige in izjemne pohvale dosežkov, kot je Bill Gates, kažejo, da je treba opraviti pregled, vendar skoraj vsak pregled knjige akademsko pristopi. Analitično gledajo nazaj. Pišejo, kako gre za vrednote, optimizem in vrednote.
Mogoče je, vendar voditelji presegajo analize in oznake. Ali se lahko naša skupnost od njega nauči, kako spremeniti naše vedenje in izboljšati sebe in svoje skupnosti?
erica dixon neto vrednost 2016
Odgovor je pritrdilen in pokazal vam bom, kako predlaga. Večina knjigo povzame kot optimistično, a pasivno, nekako tako:
Svet ima težave in pihamo jih nesorazmerno, zato je videti slabo. Pravzaprav so stvari najboljše, kar so bile kdajkoli, in tukaj so podatki, ki to podpirajo.
Od tega pogleda, kaj naj naredimo, da bi bili srečnejši? Sliši se samozadovoljno.
Steven Pinker predlaga vse prej kot samozadovoljstvo. Nasprotno, predlaga, da nas je trdo delo pripeljalo sem. To je poziv k akciji, ne samozadovoljstvu.
malaak compton rock neto vrednost
Lekcije vodenja od Stevena Pinkerja
Razsvetljenje zdaj ni izjava o 'upanju' - je dokumentacija o tem, kako daleč smo prišli in kaj moramo izgubiti.
Poleg razsvetljenskih vrednot in humanizem - z uporabo znanja in sočutja za povečanje človekovega razcveta - opisuje v Razsvetljenje zdaj kjer stvari najbolje delujejo:
Izkazalo se je, da države, ki proste trge kombinirajo z več davki, socialnimi izdatki in predpisi kot ZDA (kot so Kanada, Nova Zelandija in Zahodna Evropa), niso mračne distopije, ampak prijetna mesta za življenje in motijo ZDA v vseh merah človeškega razcveta, vključno s kriminalom, pričakovano življenjsko dobo, umrljivostjo dojenčkov, izobrazbo in srečo.
Kako uporablja svoja stališča? Lahko bi pogledali številna zahtevna področja - politiko, religijo, umetno inteligenco. Poglejmo okolje.
Morda mislite, da nasprotuje splošnim okoljskim ukrepom izjave kot
V nasprotju z razkošno konvencionalno modrostjo, ki jo ponuja glavno okoljsko gibanje, in radikalizmom in fatalizmom, ki ga spodbuja, obstaja novejše pojmovanje okolja, ki si deli cilj varovanja zraka in vode, vrst in ekosistemov, vendar temelji na prosvetljenskem optimizmu. namesto romantičnega deklinizma.
Ampak on samo kritizira odnos , ne vedenje . On nadaljuje
Vedno znova so se zgodile okoljske izboljšave, za katere se je zdelo, da so nemogoče. Od leta 1970, ko je bila ustanovljena Agencija za varstvo okolja, so ZDA zmanjšale emisije petih onesnaževal zraka za skoraj dve tretjini. V istem obdobju se je število prebivalstva povečalo za več kot 40 odstotkov, ti ljudje pa so prevozili dvakrat več kilometrov in postali dvakrat in pol bogatejši. [. . .] V drugem koraku so bili celotni deli kopnega in oceana v celoti zaščiteni pred človeško uporabo. Strokovnjaki za ohranjanje so enotni v oceni, da zavarovana območja ostajajo neustrezna, vendar je zagon impresiven.
Kakor koli že označujete okoljske predpise, on hvali njihove rezultate. Več promovira. Spodbuja akcijo, le da ni zanič ali druge neučinkovite strategije.
Skoraj vsi pogrešajo Razsvetljenje zdaj bistvo
Klic Pinkerja za optimista, tako kot skoraj vsi, pogreša njegov klic. Ne pravi, da smo uspeli, zato bi morali biti srečni ali zadovoljni z razsvetljenskimi vrednotami.
Pravi, da nas je delo pripeljalo sem in bi morali nadaljevati z delom . Po njegovih besedah
Malezija iz košarkarske žene bio
Ekonomist Paul Romer razlikuje med njimi samozadovoljna optimizem, občutek otroka, ki čaka na darila na božično jutro, in pogojno optimizem, občutek otroka, ki si želi hišo na drevesu in se zaveda, da če bo dobil nekaj lesa in žebljev ter prepričal druge otroke, da mu bodo pomagali, jo bo lahko zgradil.
Glede podnebnih sprememb ne moremo biti samozadovoljno optimistični, lahko pa smo pogojno optimistični. Imamo nekaj izvedljivih načinov, kako preprečiti škodo, in imamo sredstva, da se naučimo več. Težave so rešljive. To ne pomeni, da se bodo rešili sami, pomeni pa, da jih lahko rešimo če vzdržujemo blagodejne sile modernosti, ki so nam do zdaj omogočale reševanje problemov, vključno z družbeno blaginjo, pametno urejenimi trgi, mednarodnim upravljanjem in naložbami v znanost in tehnologijo. Daleč od tega, da bi dovoljeval samozadovoljstvo, nas napredek pri reševanju okoljskih problemov spodbuja, da si prizadevamo za več .
Njegovi pozivi k prizadevanju za demokracijo in drugim vprašanjem tudi ne temeljijo zgolj na prepoznavanju vrednot, temveč na njih.
Ne pravi, da napredek pomeni, da smo rešili težave. Pravi, da smo ugotovili, kaj deluje in moramo še naprej delati.
Verjamem, da poskuša usmeriti in ustvariti pričakovanja o uspehu, motivaciji, smislu in namenu učinkovitega delovanja.
