To zgodba prvič pojavil na Skrilavec .
Prejšnji teden, po desetletju obtožbe o spolnem nadlegovanju proti ustanovitelju in izvršnemu direktorju American Apparel Dovu Charneyju - in neštetim naglim medijskim nastopom, kjer se je zavzel za pridobivanje seksualnih uslug zaposlenih in sprejel svojo osebnost 'umazanega moškega' - Charneyja je upravni odbor njegovega podjetja končno razselil. Kaj je trajalo tako dolgo? Danes je New York Times razčlenjuje dejavnike, ki so zadaj odločitev odbora. Malo je šlo za nadlegovanje. A šlo je predvsem za denar.
'Kombinacija navideznega odmetnika in izgube denarja ni kombinacija, pri kateri lahko vztrajate dolgo,' je dejal John C. Coffee mlajši, profesor na pravni fakulteti Columbia in strokovnjak za korporativno upravljanje. Časi . „Mislim, da se vaša stopnja napake zmanjša, ko začnete izgubljati denar, in ste vsi volilni okrožji zaskrbljeni za prihodnost. To je realpolitika. '
To je samo teorija enega človeka, ampak Časi 'poročanje to podpira.
Na prvi pogled je odločitev odbora neposredno sprožila ugotovitev spolnega nadlegovanja proti Charneyju. American Apparel prisili svoje zaposlene, da vložijo tožbe zoper podjetje v zasebni arbitraži in ne na sodiščih. To pomeni, da so bili rezultati obtožb o spolnem nadlegovanju tajni in so se v mnogih primerih končali z dogovori o poravnavi, še preden je arbiter lahko ugotovil, ali je Charney kriv. (V enem primeru so Charneyjevi odvetniki nekdanji uslužbenki, ki trdi, da jo je Charney spolno nadlegoval 1,3 milijona dolarjev, pristali, da mu dovoli, da javno objavi, da je bil obtožen njene nedolžnosti; dogovor je v tisk prišel po tem, ko se je uslužbenka umaknila iz dogovor). Postopek je upravnemu odboru družbe pustil 'zelo malo na področju ugotovljenih pravnih dejstev', Časi poročila. Toda letos je eden od teh arbitražnih sporov končno privedel do odločne razsodbe proti Charneyju: razsodnik je Charneyja ugotovil, da je odgovoren za 'obrekovanje, ker ni ustavil objave golih fotografij nekdanjega zaposlenega'. Nagradili so jo približno 700.000 ameriških dolarjev, odbor pa je končno dobil strelivo, da je odpustil svojega izvršnega direktorja.
Toda v ozadju je bil zaradi napovedovanja dobička odbor prisiljen ukrepati. Leta 2007 so bile delnice American Apparel vredne 15 dolarjev; lani so strmo padli na 47 centov na delnico. Družba je leta 2013 izgubila 106 milijonov dolarjev, in ko se je trudila, da bi si zagotovila več kapitala, so se obrestne mere za posojila povečale na 20 odstotkov. 'Dolga leta je ugled gospoda Charneyja posojilodajalce posmehoval pri sodelovanju s svojim podjetjem, nekateri pa so to naravnost zavrnili,' Časi poročila. 'Mnogi opazovalci in nekdanji poznavalci se sprašujejo, kako bi podjetje lahko ustvarilo dovolj denarja, da bi lahko obdržalo plačila obresti s tako visokimi obrestnimi merami.' Medtem naj bi Charneyev 'slog vodenja' American Apparel oviral pri privabljanju vrhunskih zaposlenih, ki bi pomagali preoblikovati podjetje, saj si je 'ustvaril ugled kot kraj, kjer nadarjeni ljudje nočejo delati' ‹.
V preteklih letih, četudi je upravni odbor z dobrim razlogom odpustil Charneyja samo na podlagi njegovega vedenja, 'ni imel apetita, da bi odstranil ustvarjalno moč podjetja', Časi poročila. Šele ko je podjetje izgubilo dovolj denarja, se je ta izračun spremenil. Z ustvarjanjem spolno nabite korporativne kulture je Charney ameriška oblačila naredila za modni fenomen. Ta kultura je tudi zagotovila, da je bil Charney edina oseba, ki se je zdela sposobna ohraniti uspeh podjetja, dokler se vzdušje, ki ga je spodbujal, ni začelo vračati. Charneyjeve prakse so ga dohitele šele, ko so prenehala biti bančno sposobna - tako kot drugi ustvarjalci denarja z nadlegovalnim ugledom. Glede na zgodovino se zdi dvomljivo, da so odbor resnično ganili obtožbe o spolnem nadlegovanju. Seks se prodaja, dokler ni slabo za posel.
koliko otrok ima allen iverson
Tudi na Slate: ' Mogoče bi morali biti na Facebooku, medtem ko ste v službi . '
