V zadnjih 20 letih je zakon o digitalnih avtorskih pravicah (DMCA) ščitil podjetja s sedežem v ZDA pred posledicami ravnanja njihovih uporabnikov. (EU ima podobno direktivo.) Zaradi tega družbenih družabnih omrežij ni mogoče tožiti ali sodno preganjati, ne glede na to, kaj njihovi uporabniki naložijo in objavijo.
Vendar je nedavno sprejeti zakon vse to le spremenil. Imenuje se 'Dovoli državam in žrtvam boj proti spletnemu zakonu o trgovini z ljudmi “(akaBIVŠE) in upravljavcem spletnih strani daje odgovornost za kakršno koli vsebino, ki jo ustvarijo uporabniki in ki 'promovira ali omogoča prostitucijo'.
Z drugimi besedami, internetne ponudnike je zdaj mogoče aretirati zaradi uporabniško ustvarjene vsebine, ki bi lahko povzročila ali se zdi, da povzroči nezakonito vedenje. Ali pa zakonito vedenje, če živite v večjem delu Nevade.
FOSTA ustvarja pravni precedens, s katerim internetne ponudnike obravnava kot odgovorne za uporabniško ustvarjeno vsebino, ki vodi do drugih vedenj. Na primer, sovražni govor lahko vodi do umorov in terorizma. Zato si lahko predstavljamo, da bo ameriška vlada sprejela zakone, podobne zakonom FOSTA, da bodo ponudniki interneta zakonsko odgovorni za to vsebino. Drugi primeri uporabniške vsebine, ki se lahko soočajo z zakoni v slogu FOSTA, vključujejo spolno nadlegovanje, rasizem, lažne novice in vmešavanje v volitve.
Možnost - ne, neizogibnost -, da bo vlada ubrala to pot, prestraši investicijsko skupnost.
Po navedbah informacije, ki so mi bile posredovane investicijska družba Arjuna Capital in New York State Common Retirement Fund (tretji največji javni pokojninski sklad v ZDA) nameravajo vlagatelji na prihodnjih letnih srečanjih izzivati Twitter, Facebook in Alphabet, Inc. (Google)
„podrobna poročila o obsegu zlorab platforme in popolno razkritje praks za zajezitev tveganj, ki jih predstavljajo nedavni spori glede upravljanja vsebin [ker] zakonodajalci vedno bolj odgovarjajo vodjem panog pri ključnih vprašanjih, kot so vmešavanje v volitve, lažne novice in sovražni govor [in] vsa ta vprašanja lahko neposredno vplivajo na finance, poslovanje in ugled podjetij. '
kako visok je sterling brim
Z drugimi besedami, vlagatelji velikim trem govorijo, da bo ameriška vlada to storila, če ne bodo očistila svojih dejanj. In ker nobeno podjetje ali vlagatelji ne želijo videti izvršnih direktorjev v lisicah, vlagatelji v bistvu zahtevajo, da veliki trije cenzurirajo uporabniško ustvarjene vsebine ... preden ta vsebina postane velika pravna odgovornost.
In to za vse namene pomeni konec svobode govora v spletu, ne glede na to, ali je to posledica samocenzure ali vladne cenzure.
