Stavim, da še niste slišali Luksuzni oglasi NYC revija do danes, kajne? To je zato, ker je eden od njenih pisateljev napisal intervju z Martho Stewart in objavlja naslove nekaterih kritičnih stvari, ki jih je morala povedati o Millennials.
terapija za pare joe in kailyn
Tukaj je denarna ponudba :
„Mislim, da vsako podjetje poskuša ciljati na Millennials. Kdo pa so Milenijci? Zdaj ugotavljamo, da živijo s starši. Nimajo pobude, da bi šli ven in poiskali stanovanje in na terasi gojili rastlino paradižnika ....
„Razumem stisko mlajših ... Gospodarske razmere tam zunaj so zelo mračne. Toda za to moraš delati. Za to si moraš prizadevati. Po njem moraš iti. '
Obstaja nekaj več od tega, vendar razumete bistvo.
Zakaj bi se zdaj Stewart pri 74 letih boril z največjo in najmočnejšo demografsko skupino v Ameriki? Nekaj možnih razlogov:
1. Pozna svoje občinstvo.
Se spomnite zadnjega članka iz Luksuzni oglasi NYC ki so prišli na naslovnice?
Trik vprašanje - to je majhna, brezplačna revija, ki je dostavljena na prag približno 105.000 najbogatejših Manhattancev. To so tako rekoč super bogati, tisti 1 odstotek.
Stewart je morda mislil, da bo ta majhna, močna publika dovzetna za to sporočilo - in da ga ostali ne bomo nikoli slišali.
Razen: Internet .
2. Trda ljubezen.
Mislim, da je v članku dejansko strožji citat in Stewart navaja nasvete, za katere pravi, da ji je dal restavrator David Chang:
'Martha, toliko veš in Milenijci morajo to vedeti! Ne vedo ničesar in se morajo naučiti. Želijo se učiti, odraščali pa so brez učiteljev. Znajo služiti denar in razvijati programsko opremo, ne znajo pa zasaditi drevesa. '
Čez minuto bomo prišli do nove službe Stewarta, vendar se zdi, da se v teh navedkih navdušuje nad idejo, da so Millennials zmedena generacija, ki potrebuje nekoga, kot je ona - pri 74 letih je videti odlično in se odpove na predlog, da bi se lahko upokojila. -Da jih vodim.
3. Svojega je že dobila.
Ena resnica, ki ji ne morete ubežati: Medtem ko je Stewartova zaloga strmo padla, potem ko je odšla v zapor zaradi laganja preiskovalcem in trgovanja z notranjimi informacijami, je še vedno močno bogata.
Njeno podjetje, Martha Stewart Living Omnimedia, je bilo nekoč vredno 2 milijardi dolarjev - a čeprav je v času, ko ga je prodala, strmoglavilo na 353 milijonov dolarjev, je bila še vedno največji delničar.
Forbes meni, da je vredna približno 200 milijonov dolarjev. V članku govori o življenju na 153 hektarjev veliki kmetiji v Bedfordu v New Yorku in o vnukih na Galapaške otoke, kajti 'Otroci bi morali vse te vrste videti, še preden se kaj zgodi.'
Z drugimi besedami, zelo bogata je. Zanjo ni veliko tveganja pri dajanju spornih izjav, a potencialno na tone. In to že ve ...
4. Tveganja se ji pogosto izplačajo.
Stewart je včasih zelo smešna, ko tvega. Oglejte si epizodo njene stare televizijske oddaje, v kateri je pripravljala piškote s Snoop Doggom ali njen (zelo NSFW) nastop na pečenki Comedy Central Justina Bieberja.
Način, kako je bil napisan ta članek, se Stewartovi komentarji o Millennials zdijo bolj podobni izjavam, v nasprotju z globoko premišljenim pogledom na to, kakšni so Millennials v resnici.
Toda tveganje, ki je v nasprotju z njeno podobo, se ji pogosto izplača.
5. Dela za Millennial.
Oh, smo že omenili, da je lani prodala svoje podjetje? Zdaj je del skupine Sequential Brands Group, kjer je predsednik uprave Yehuda Shmidman manj kot polovica Stewartove starosti (star je 35 let).
koliko je star trevor ariza
'Martha Stewart se poveže z ljudmi vseh starosti - od tisočletnikov do boom-boerjev - če veste ... Tukaj je, da uči pametne, elegantne in funkcionalne rešitve, ki bodo vsem pomagale živeti bolje,' je dejal Luksuzni oglasi NYC .
Zaradi tega so njeni komentarji na nek način še bolj čudni. Ampak:
a) Glej št. 3 zgoraj in
b) Ali je bilo za Shmidmana tam nekakšno sporočilo - bodisi da ga je oropal za svojo generacijo ali pa ga nenavadno pohvalil, ker ga ni povzel?
Kaj misliš? So to zgolj komentarji ali pa za Stewartovo pripombo stoji večja strategija? Sporočite nam v komentarjih spodaj.
