Videli ste že desetkrat, če ne že stotinekrat. Objavite mnenje, pritožbo ali povezavo do članka na Facebook . Nekdo doda komentar, ne strinja se (ali se strinja) s tem, kar ste objavili. Nekdo drug objavi nov komentar, ki se ne strinja s prvim komentatorjem ali z vami ali obojim. Nato drugi priskočijo in dodajo svoja stališča. Razdraženost se širi. Uporabljajo se ostre besede. Kmalu se vi in več vaših prijateljev udeležite navidezne kričalne tekme, s katero žalite v vse smeri, včasih tudi na ljudi, ki jih še nikoli niste srečali.
kako visok je nick young
Izkazalo se je, da se to zgodi preprost razlog: na tisto, kar ljudje pišejo, se odzivamo zelo različno kot na to, kar rečejo - četudi so te stvari popolnoma enake. To je rezultat fascinantnega novega eksperimenta raziskovalcev UC Berkeley in University of Chicago. V študiji je 300 preiskovancev bralo, gledalo video posnetke ali poslušalo argumente o temah, kot so vojna, splav in glasba o državi ali rap. Nato so anketirane intervjuvali o njihovih reakcijah na mnenja, s katerimi se niso strinjali.
Njihov splošni odziv je bil verjetno zelo znan vsem, ki so kdaj razpravljali o politiki: široko prepričanje, da so ljudje, ki se ne strinjajo z vami, preveč neumni ali preveč nerabni, da bi bolje vedeli. Toda obstajala je jasna razlika med tistimi, ki so gledali ali poslušali nekoga, ki je besede izgovarjal na glas, in tistimi, ki so enake besede prebrali kot besedilo. Tisti, ki so nekoga poslušali ali gledali, kako govori, so manj verjetno zavrnili govorca kot neobveščenega ali brezsrčnega, kot če bi samo brali komentatorske besede.
Ta rezultat ni presenetil vsaj enega od raziskovalcev, ki je bil poskus poskusen poskusiti po podobni lastni izkušnji. 'Eden od nas je prebral odlomek govora, ki ga je v časopisu natisnil politik, s katerim se močno ne strinja,' raziskovalka Juliana Schroeder povedal Washington Post . »Naslednji teden je na radijski postaji slišal popolnoma isti posnetek govora. Bil je šokiran, kako drugačen je bil njegov odziv na politika, ko je prebral odlomek, v primerjavi s tem, ko ga je slišal. ' Medtem ko so se pisni komentarji zdeli nesramni za tega raziskovalca, so se enake besede, izrečene na glas, zdele smiselne.
Uporabljamo napačen medij
Ta raziskava kaže, da je za ljudi, ki se med seboj ne strinjajo, najboljši način, da rešijo razlike in dosežejo boljše razumevanje ali kompromis, tako, da se pogovarjajo, kot so to počeli ljudje na sestankih v mestni hiši in za jedilno mizo. Toda zdaj, ko toliko naših interakcij poteka prek družabnih omrežij, klepeta, besedilnih sporočil ali e-pošte, je govorni pogovor ali razprava vse bolj redka. Verjetno ni naključje, da politično nestrinjanje in splošno ogorčenje še nikoli ni bilo večje. Rusi so to neskladje med govorom in besedilom v celoti izkoristili z ustvarjanjem računov Facebook in Twitter, da bi med Američani vzbudili še več slabe volje, kot smo jo imeli sami. Ni čudno, da so bili pri tem tako uspešni.
Torej, kaj bi morali storiti glede tega? Za začetek, če želite prepričljivo utemeljiti svoje politično mnenje ali predlagano akcijo, raje to naredite tako, da posnamete kratek video (ali ga nekdo drug poveže), namesto da bi zapisali, kar imate za povedati . Hkrati, kadar berete nekaj, kar je nekdo drug napisal, kar se vam zdi nenavadno, ne pozabite, da je morda del tega dejstvo, da to vidite kot besedilo. Če je za vas pomembno, da ste objektivni, ga poskusite prebrati na glas ali naj vam ga prebere kdo drug.
Nazadnje, če ste že sredi prepira zaradi Facebooka (ali Twitterja, Instagrama, e-pošte ali besedila) in je oseba na drugi strani vprašanja nekdo, ki vas zanima, ne nadaljujte s tipkanjem komentarji in odgovori ter odgovori na odgovore. Namesto tega si pripravite datum za kavo, da boste lahko govorili osebno. Ali pa vsaj dvignite slušalko.
