Absurdno vožen na poslovni svet gleda s skeptičnim očesom in trdno zakoreninjenim jezikom v lice.
Se ne ozrete na bogate ljudi in jih ne najdete preveč, no, dolgočasno?
Ali ne poslušate bogatih ljudi in pomislite: 'Kaj imajo oni, česar jaz ne? Razen denarja? '
Pravzaprav vas ne preseneti malo, da toliko veste, vidite toliko in zmorete toliko, pa vendar sploh nimate veliko denarja?
Nova študija vam ponuja razlog za pomanjkanje bogastva.
Ta bo bolela.
Študija z naslovom „ Talent vs Luck: Vloga naključnosti v uspehu in neuspehu , 'pogledal ljudi v 40-letnem obdobju.
Alessandro Pluchino z univerze Catania v Italiji je s sodelavci ustvaril računalniški model talentov.
Ne predstavljam si, da je bilo to lahko ali v vsakem pogledu povsem zadovoljivo.
Konec koncev je ideja ene osebe o talentu ideja druge osebe o Simonu Cowellu.
Kljub temu so Pluchino in prijatelji narisali tako očitne osnove, kot so inteligenca, spretnost in sposobnosti na različnih področjih.
Nato so ljudi pogledali v 40-letnem obdobju, ugotovili, kaj se jim je zgodilo, in to primerjali s tem, kako bogati so postali.
Ugotovili so, da velja običajna razporeditev bogastva - 20 odstotkov človeštva uživa 80 odstotkov bogastva.
kako visok je zgornji del fiksirja čipov
Potem pa so ponudili boleče besede.
Še vedno jih boli, čeprav vemo, da so resnični: 'Največji uspeh nikoli ne sovpada z največjim talentom in obratno.'
Nikoli.
Žalujoče je, kajne, da si ogledam nekatere razmeroma netalentne pameti, ki se kopajo v neizmernih kupih lukre?
'Torej, kaj je tisto, kar je pomembno?' Slišim, kako se hrepeniš, v močni grimasi.
Ste pripravljeni na to?
holly smith žena ivana moodyja
'Naša simulacija jasno kaže, da je tak dejavnik zgolj čista sreča,' pravijo raziskovalci.
Raziskovalci so dejansko preučevali različne dogodke, ki so se zgodili v življenju ljudi, in jih razvrščali glede na to, kako srečni ali nesrečni so bili ti dogodki.
„Očitno je, da so najuspešnejši posamezniki tudi najbolj srečni. In manj uspešni posamezniki so tudi najbolj nesrečni, «so dejali.
Nevarnost je v tem, da tak sklep ponuja blagoslovljen izgovor mnogim, ki so se odločili, da ne bodo uporabljali svojih talentov na načine, ki bi jim lahko prinesli bogastvo.
Toda obstajajo tudi tisti, ki si aktivno ne želijo biti bogati, ampak imajo raje življenje, ki jih naredi bolj srečne.
Znanstveniki pa ponujajo nekaj nesramnih prebujanj tistim, ki si raje predstavljajo, da imajo bogati nekaj posebnega talenta.
'Če je res, da je za uspeh v življenju potrebna določena nadarjenost, skoraj nikoli najbolj nadarjeni ne dosežejo najvišjih vrhov uspeha, ki jih prehitevajo povprečni, a smiselno bolj srečni posamezniki,' pravijo.
To vodi k temu, da nakazujejo, da njihova raziskava 'osvetli učinkovitost ocenjevanja zaslug na podlagi dosežene stopnje uspeha in poudarja tveganje razdeljevanja pretirane časti ali virov ljudem, ki bi ob koncu dneva lahko imeli je bil bolj posrečen kot drugi. '
Priznam - morda tudi vi -, ko se ozrem na recimo predsednika uprave Facebooka Marka Zuckerberga ali, no, druge ugledne vrste, ki uživajo neprimerno bogastvo, se vprašam, kako nadarjeni so v resnici.
Dejansko sem v preteklih letih delal z enim ali dvema ogromno premožnima vrstama in v več primerih prišel do razmišljanja z besedami velikega Los Lobosa: 'Ali je to vse?'
Morda, če gre verjeti tej študiji, premožne vrste preprosto niso mogle verjeti svoji sreči in jim je uspelo biti dovolj vznemirljive, da so jo lahko izkoristile, in dovolj inteligentni, da so se zavedali, koliko moči jim je dala.
Po drugi strani pa srečam toliko čudovitih, nadarjenih, fascinantnih ljudi, ki sploh nikoli niso zaslužili veliko denarja.
Na koncu je moj test zelo preprost: 'S kom bi raje večerjal? S kom bi bil veličasten smeh? '
Zapustil pa vam bom besede raziskovalcev, ki bi lahko povedale toliko o našem sedanjem svetu: „Naši rezultati so opozorilo pred tveganji, ki jih imenujemo„ naivna meritokracija “, ki podcenjujejo vlogo naključnosti med dejavniki uspeha, pogosto ne dajo čast in nagrad najkompetentnejšim. '
Govorijo o tebi, kajne?
