Po mojem mnenju, Malcolm Gladwell je ena generacija pisatelj. Tako kot F. Scott Fitzgerald ali bolj kreposten, premišljen in nežen Hemingway, brez vsega pitja, nagajanja in tragedije. (Gladwell je vseeno Kanadčan in je na to zelo ponosen.) Zgodbo v zgodbi ima nenavadno in opozori na pomembne lekcije, ki se pogosto skrivajo pred očmi.
Gladwell je morda najbolj znan po popularizaciji koncepta, da si za strokovnjak vzame 10.000 ur, o čemer je razpravljal v svoji najbolj prodajani knjigi Izstopajoče . V preteklih letih je govoril o številnih temah od sociologije in človeškega vedenja do psihologije, zgodovine in pop kulture. Njegove ideje so bile ovekovečene v pogovorih TED, njegovih različnih New Yorker člankih, knjigah in v njegovem priljubljenem podcastu, Revizionistična zgodovina . Gladwell uživa v novi perspektivi, ko gre za ideje, ki so v bistvu, in čeprav ga mnogi radi označijo za nasprotnika, meni, da definicija res ne ustreza.
'Mislim, da sem nasprotnik nasprotnika,' pravi. „Mislim, da je večina tega, kar rečem, zelo, zelo splošno razumnih, vendar mislim, da obstajajo zanimivi načini, da rečemo stvari, ki so splošno razumne. Tam zunaj obstajajo pravi nasprotniki ... V resnici nisem eden izmed njih, ker me konflikt ne zanima toliko. '
Vprašam Gladwella, zakaj verjame, da ljudje mislijo, da je nasprotnik, in ugotavlja, da bi bil način, kako rad pripoveduje, lahko napačno razumljen.
'Tu sta dva različna pogoja,' pravi. „Pogoj št. 1 je, da ste mi povedali nekaj, česar nisem vedel. Pogoj št. 2 je, da ste mi povedali nekaj, kar je v nasprotju z nečim, kar vem. Kontrarijan je druga kategorija. Mislim, da sem prva kategorija. Mislim, da v resnici to, kar počnem, ljudem govorim stvari, ki jih niso vedeli. '
Gladwell omenja enega svojih uspešnejših Revizionistična zgodovina epizod podcastov, ki so govorili o odločitvi Brown proti Odboru za izobraževanje in o tem, kako je vplival na temnopolte učitelje, ne samo na temnopolte učence. „Ne pove vam, da je tisto, za kar ste mislili, da veste, narobe; povedala vam je, da ne poznate celotne zgodbe. Mene pa bolj zanima ta druga stvar. Zanima me celotna zgodba. '
To je pomembno razlikovanje, ideja revizija nekaj povedati celotni zgodbi v nasprotju s krčenjem zgodbe protislovno to. Cilji Gladwella so razširiti naše razmišljanje, ne pa jih zavračati in pri tem je uspešen. Zdi se, da njegove ideje poslušalcem in bralcem dajo resnično 'a-ha!' trenutki.
Njegov slog pripovedovanja je provokativen - tako v pisni obliki kot tudi, ko govori. Je mojster, ki pritegne vašo pozornost že od samega začetka in jo ohrani za čas svoje zgodbe. Njegov TED Talk o neznani zgodbi Davida in Goliata me je očaral prvič, ko sem jo slišal.
Gladwellova starša sta bila velika razmišljalca, zato ni presenetljivo, da mu je prijetno razmišljati o tako velikih, abstraktnih konceptih in jih nato prekuhavati do manjših, prebavljivih idej, ki jih lahko sprejmejo drugi. Rodil se je v Farehamu v Angliji materi Jamajki psihoterapevtki in Angležinji. profesor matematike oče. Ko je bil Malcolm mlad, se je družina preselila iz Anglije v menonitsko skupnost v Ontariu v Kanadi. Že od mladih nog je imel Gladwell naravno radovednost in oče mu je dovolil, da se potepa po univerzi, kjer je poučeval v Kanadi, kar je spodbudilo fantov um in zanimanje za knjige in knjižnice. Do danes Gladwellovo delo pogosto podpirajo obsežna akademska dela številnih strokovnjakov s tega področja.
Gladwell je diplomiral iz zgodovine na univerzi v Torontu, Trinity College, interniral pa je tudi v Nacionalnem novinarskem centru v Washingtonu DC, koledarska leta pa je opisal kot težka in ne posebej intelektualno plodna.
Ta tema se pojavi, ko ga vprašam, kako se počuti glede argumenta narave in nege. Povezuje ga s fakulteto in tudi s poukom. 'Če ste revni, potem negujte veliko,' pravi. „Resnično je pomembno, v katero šolo hodiš; res je pomembno, ali imajo starši kaj denarja; res je pomembno, ali so v domu knjige. Res je pomembno .... Torej je za revne ljudi narava majhna stvar; negovanje je ogromno. Pri bogatih ljudeh je ravno obratno. Vzgojeni so največ. Če nadgradite izobraževalne izkušnje otrok v vodilnih zasebnih šolah na Manhattnu, to ne bo niti malo spremenilo. Že so pri 10. Za te otroke gre le za vaše gene. Zmagovalci so tisti, ki imajo najboljši nabor genov. In tisti, ki jim to ne uspe, so tisti, ki so se pravkar rodili nesrečni. Ogled narave / vzgoje skozi razredno lečo je najbolj razložen način razmišljanja o njej. In mislim, da je eno od resničnih vprašanj, ki jih imamo kot država, nerazumevanje tega. Neprestano usmerjamo vire v ljudi, ki so nagnjeni k negi. In vire nenehno usmerjamo stran od ljudi, ki bi jim bila koristna vzgoja, kar je noro! '
jordan smith age the voice
Gladwell ocenjuje, da je šola, ki bi morala prejeti najmanj sredstev, kraj kot je Harvard, kjer bi se učenci lahko izobraževali v svoji omari in še vedno odraščali, da delajo velike stvari. Trdi, da bi morale biti najbolj šolske šole tiste, ki poučujejo učence na Pell Grants.
Gladwell meni, da so starši in izkušnje, ki so mu jih dali, predstavljali glavnino njegove vzgoje, šola pa je bila le dodatna in morda ima prav, saj za Gladwella šola v resnici ni določila njegovega končnega uspeha. Ocene po diplomi niso bile dovolj visoke za noben podiplomski študij, zato je začel kariero v oglaševanju. Pove mi, da je bil navdušen nad reklamami in da je vedno rad povedal zgodbo v 30 sekundah. Oboževal je svet oglaševanja, vendar se zdi, da ga tudi svet oglaševanja ni vzel enako s seboj. Po številnih zavrnitvah agencij, pri katerih se je prijavil, se je Gladwell znašel na slabo plačanem delovnem mestu pri konzervativcu Ameriški gledalec revija v Indiani.
Sčasoma se je Gladwell preselil v medijski sektor in leta 1987 začel pokrivati podjetja in znanost Washington Post . Ostal je pri Objavi 10 let in ko je odšel, je res dal približno 10.000 ur in se počutil kot strokovnjak. Leta 1996 je začel pisati za New Yorker , kjer piše še danes, priljubljenost pa si je pridobil predvsem z dvema člankoma: 'The Tipping Point' in 'The Coolhunt'.
Ta dva dela sta postala izhodišče za njegovo prvo knjigo, prav tako naslovljeno Prelomna točka , ki je prejel milijon dolarjev predujma in večinoma pozitivne ocene. Od takrat je Gladwell izdal pet dodatnih knjig, letos pa je objavil Bombirska mafija , za katero pojasnjuje, da je zvočna knjiga z odtisom. Ideja se je uresničila, potem ko je Gladwell v svojem podcastu razpravljal o tej temi in postal obseden z zgodbo.
'Zgodba govori o skupini vrsta odpadniških pilotov v osrednji Alabami v tridesetih letih, ki mislijo, da si lahko znova izmislijo vojno,' pravi. 'Imenujejo se' bombna mafija 'in mislijo, da lahko s tem, ko vzamejo novo modno stvar, imenovano letalo, in ugotovijo, kako natančno spuščati bombe, postanejo običajne vojske zastarele. In nihče ne verjame vanje, vsi mislijo, da so norci. In druga svetovna vojna se premika, ko so na vrhuncu svojega filozofiranja in teoretiziranja, in dobijo to priložnost, da uresničijo svoje nore ideje. '
'Bomber mafija' je stavek z nekoliko negativnim prizvokom, v resnici pa so bili skupina inovatorjev, ki so želeli najti bolj human način vojevanja. Gladwell mi pove, da poskus ni uspel, in poudarjam mu, da je del tega tudi zato, ker so bili neposredna konkurenca za projekt Manhattan, ki je bil med drugo svetovno vojno raziskovalni projekt, ki je razvil prvo jedrsko orožje. Žalosten del tega je, da so bili nameni bombarske mafije bolj kirurški pri tem, kako so se ZDA borile proti vojnam, medtem ko je bila ideja projekta Manhattan samo iztrebiti veliko prebivalstvo, dokler ne dobite svojega moškega ali dokler nasprotna sila ne reče 'stric'. ' Ideje bombniške mafije bi morda ravno tako učinkovito, če ne še bolj, delovale pri koncu vojne in bi lahko dale rezultate z veliko nižjo stopnjo smrtnosti kot takrat, ko smo bombe metali na Hirošimo in Nagasaki.
Najprej imam pavzo, da razmislim, zakaj bi izbral zgodbo o neuspelem vojnem eksperimentu, da bi jo dolgo pokrival, ko pa pomislim na njegovo delo in njegovo željo po razširitvi našega načina razmišljanja, je smiselno, da bi se odločili proslaviti zgodbo o neuspehu. Pravi mi, da se jim zdijo veliko bolj zanimive kot zgodbe o uspehih.
'Nikoli ne govorimo o tem, kako neuspeh prispeva k našemu znanju,' pravi. 'Če rečemo, da nekaj ne deluje, je na koncu tako koristno, kot če rečemo, da nekaj deluje. Ker vas usmerja v pravo smer. Ne prideš tja, kamor hočeš, razen če pred teboj ne uspe veliko ljudi. Torej zato ne morete odstraniti napak in reči, da so zapravili svoj čas. Niso zapravljali časa. '
david bromstad je gej
Gladwell rad piše o underdogu in s tem sem zelo povezan. Vedno sem se bolj identificiral s spodbudo kot s slavnim junakom in to je lahko eden od razlogov, da me je Gladwellovo pisanje vedno tako privlačilo. Vprašam ga, kaj ga navdihuje, da piše zgodbe o podtaknjenih ali neizmerne zgodbe, in pravi, da je res veselje povedati nekaj, česar ne govorijo vsi drugi.
'Zakaj bi napisal knjigo o temi, ki jo ljudje že poznajo,' pravi. 'Vedno sem v strahu pred ljudmi, ki pišejo o politiki, ker pišete o temi, za katero smo vsi tako fanatični opazovalci. Če ste oseba, ki piše 700. članek o Donaldu Trumpu, kako naredi to? Ne vem, kako bi to naredil. Ali lahko v tem trenutku poveste kaj novega o tem človeku? Torej imam raje zelena polja kot orana .... Sijajte luč v nenavadno smer. '
Več z Malcolmom Gladwellom tukaj:
