Pred smrtjo, fizik Stephen Hawking videl stvari, ki bi jih le malo drugih lahko - resnično naravo časa, dogajanje v črnih luknjah in še veliko več. Je lahko videl tudi prihodnost umetne inteligence?
Ali bodo pametni stroji rešitelji človeštva ali njegovo uničenje, je vroča tema med super pametnimi tehnologi, od Elona Muska (ne optimista) do Billa Gatesa in Mark Zuckerberg (previdno optimističen). Hawking je s svojimi neverjetnimi intelektualnimi darili o tej temi imel veliko povedati. A za razliko od nekaterih drugih se je toliko osredotočil na politiko kot na programiranje.
Ali naš tehnološko nasičena prihodnost spremeni v utopijo ali distopijo, odvisno od tega, kako ravnamo drug z drugim, je Hawking opozoril tik preden je umrl.
Doba obilja ali doba revščine?
Medtem ko je Hawking izrazil pomisleke glede neke vrste resničnega sveta Robopokalipsa 
, kjer je naš pametni stroji nas obračajo kot zlorabljeni psiček, ki je zrasel v hudobnega psa (Muskov scenarij iz nočne more), se zdi, da je njegova glavna skrb za prihodnost umetne inteligence, kako ravnati z neverjetnim obiljem, prihodnostjo, kjer so ljudje precej odveč. Če roboti naredijo vse, kar potrebujemo, kaj bomo počeli ves dan in kako bo večina od nas zaslužila?
To je vztrajal Hawking nedavni AMD Reddit (Vprašaj me karkoli) je bilo res zaskrbljujoče vprašanje:
„Če stroji proizvedejo vse, kar potrebujemo, bo rezultat odvisen od tega, kako se stvari razdelijo. Vsakdo lahko uživa v razkošnem življenju, če si deli bogastvo, proizvedeno s stroji, ali pa je večina ljudi lahko revno revna, če lastniki strojev uspešno lobirajo proti prerazporeditvi bogastva. '
koliko je star steelo brim
Skratka, tisto, kar bo sčasoma oviralo lagodno življenje in samoaktualizacijo večine človeške rase, ne bo tehnologija, temveč politika in psihologija. In čeprav se je Hawking zdel drzno optimističen glede naše sposobnosti, da zgradimo neverjetne stvari, pa je bil precej manj razumljiv glede naše sposobnosti, da delimo plen te inovacije.
'Zaenkrat se zdi, da gre za drugo možnost, saj tehnologija nenehno povečuje neenakost,' je nadaljeval v AMA.
Ta spletna razprava še zdaleč ni bila edini čas, ko je izrazil zaskrbljenost. AI, je napovedal nekaj let nazaj ob odprtju novega raziskovalnega centra v Oxfordu, nam lahko omogoči, da 'dokončno izkoreninimo bolezni in revščino. Vsak vidik našega življenja se bo spremenil. Skratka, uspeh pri ustvarjanju umetne inteligence je lahko največji dogodek v zgodovini naše civilizacije. ' A nadaljeval je, 'poleg prednosti bo umetna inteligenca prinesla tudi nevarnosti, kot so ... novi načini, kako redki zatirajo mnoge.'
Opozorilo za nas ostale.
Pri teh opozorilih je morda najpomembneje, da jih moramo vsi upoštevati. Medtem ko strokovnjaki zahtevajo 'preklopno stikalo' za robotsko inteligenco so fascinantni in nedvomno se globoko ukvarjajo s tehnično podkovanostjo, povprečni Joe ali Jane na ulici ne bo igral vloge pri dejanskem oblikovanju in uporabi tega ali katerega koli drugega tehničnega popravka za nevarnosti umetne inteligence.
Toda vsi glasujemo (ali vsaj vsi bi morali) in vsi sodelujemo v javni razpravi o tem, kako deliti bogastvo in podpirati ranljive ali ne. Vsak dan se odločamo o tem, kdo je iz našega plemena in vreden naše pomoči. Čeprav verjetno ne boste nikoli vedeli veliko o drobnih tehnoloških podrobnostih o gradnji umetne inteligence, bi morali kot državljan verjetno razmisliti o tem, kako delimo plen teh briljantnih novosti. Če si nekaj minut ogledate Hawkingova opozorila, je to odličen način za spoštovanje njegove zapuščine.
