Zahteva Apple razvijalci aplikacij, da zahtevajo dovoljenje preden vas bodo lahko spremljali po internetu, je tu. V ponedeljek, podjetje je izdalo iOS 14.5 , posodobitev, ki vključuje tisto, kar si je Apple zastavil kot prizadevanje za zaščito podatkov uporabnikov.
V zadnjih nekaj mesecih je Facebook vzpostavil celotni sodni tisk v poskusu, da bi vplivali na javno mnenje o spremembi. Apple je obtožil, da škoduje malim podjetjem in celo grozi odprtemu internetu. Facebook kritike so v nekem trenutku prišle do te mere, da celo zaposleni v podjetju so mislili, da je šlo predaleč .
V ponedeljek je Apple končno izdal iOS 14.5 in, če sem preveril, se Facebook še vedno odpre na mojem iPhoneu. Za digitalne oglaševalce, mala podjetja ali kogar koli drugega se svet ni končal. Pravzaprav nihče v resnici ne ve, kolikšno spremembo bo kdorkoli spremenil.
Predvidevam, da bomo kmalu izvedeli. Podjetje za merjenje dodeljevanja oglasov AppsFlyer pravi, da je povprečna stopnja prijave za testiranje enaka približno 26 odstotkov. To pomeni, da se bo skoraj tri četrtine uporabnikov verjetno odločilo, da Facebooku in drugim aplikacijam dovoli sledenje njihove dejavnosti.
Craig Federighi, višji podpredsednik Applovega programskega inženiringa, je povedal Wall Street Journal ' s Joanna Stern, da je cilj podjetja 'dajte uporabnikom možnost izbire.' Te štiri besede so jedro težave s stališčem, ki ga je zavzel Facebook, odkar je Apple lani napovedal spremembe na svoji konferenci za razvijalce.
belinda jensen kare 11 ločitev
'Te naprave so tako intimno del našega življenja in vsebujejo toliko tega, o čemer razmišljamo, kje smo bili in s kom smo bili, da si uporabniki zaslužijo in potrebujejo nadzor nad temi informacijami,' je dejal Federighi. 'Ni nas presenetilo, ko smo slišali, da se bodo nekateri odločili za to, a hkrati smo bili popolnoma prepričani, da je to prava stvar.'
To je pomembno razlikovanje. Apple meni, da je izbira uporabnikov glede načina uporabe njihovih podatkov 'prava stvar'.
Apple meni, da bi morali imeti izbiro, ker je to najboljša stvar za uporabnike. Facebook pa je zaskrbljen, če se odločite, da vam ne bo sledil, kar bi bilo slabo za Facebook. Velikan družbenih omrežij dobesedno ne želi, da imate izbiro ker ga bolj skrbi, kaj je dobro za Facebook kot kaj za uporabnike.
Federighijevi komentarji prihajajo po prispevku iz New York Times ta teden je podrobno opisano, kako je odnos med direktorjema podjetij Markom Zuckerbergom in Timom Cookom postal tako kisel. Cook naj bi leta 2019 Zuckerbergu dejal, da je edini način, da Facebook zadrži posledice vrste varnostnih vprašanj, da 'izbriše vse podatke, ki jih je zbral o ljudeh zunaj svojih glavnih aplikacij'.
Jasno je, da Facebook takrat ni želel izpustiti informacij, ki so življenjska kri njegovega poslovnega modela, in enako velja tudi zdaj. Vsak uporabnik, ki onemogoči sledenje, je uporabnik, katerega podatkov Facebook ne more več zbirati, da bi dokazal vrednost svojih prilagojenih oglasov.
kdo je nebeški kralj oče
Tudi če menite, da je prilagojeno oglaševanje dobro za mala podjetja, vas mora skrbeti, da je bila glavna motivacija Facebooka, da vedno naredi, kar je najbolje za Facebook, četudi je to slabo za njegove uporabnike. Vsako podjetje sprejema odločitve na podlagi tega, kaj je najbolje za spodnji del in deležnike, vendar je Facebook pokazal, da je pripravljen to storiti, tudi če je za uporabnike težavno.
Facebook trdi, da so prilagojeni oglasi za te uporabnike boljši. Če bi bilo to res, Facebook ne bi imel ničesar skrbeti. Če bi ljudje resnično menili, da je izmenjava njihovih osebnih podatkov za oglase o stvareh, ki jih gledajo v spletu, dobra ponudba, se ne bi odločili.
Vendar ljudje tega ne mislijo. Ljudje mislijo, da so ciljno usmerjeni oglasi grozljivi. Sanjajo o zarotah o tem, kako mora Facebook poslušati njihove pogovore. To bi moralo biti dovolj, da prepriča še tako trdo resničnega vernika, da ima Facebook težave.
